@Toshiru, не пройдет. Итак, дополнительную информацию вроде описания истории первоисточника и его адаптаций я не расписал потому, что не посчитал ее необходимой для понимания поставленного вопроса. Мы же говорим именно об этом аниме, а не манге или старой экранизации. При написании статьи-мнения читатель должен интересоваться не историей, стоявшей за сериалом, а тем, какие впечатления он ему подарит. Ростер - сленг фанатов файтингов. Имеется в виду набор персонажей для игры. А все персонажи JoJo похожи на героев файтинга(существование All Stars Battle это доказывает), и мне подобная аналогия показалась уместной. Под "белыми пятнами" я имел в виду отсутствие объяснений. Почему Вам бьет тех, кто наступает на его тень ? Почему люди из Колонн уснули на много и проснулись только в XX веке ? Общую логику не нарушает(потому не уделяю много внимания этому моменту), но покоя не дает. Аналогии со старыми OVA потому что:1) у среднестатистического OVA качество визуала лучше, чем у среднестатистического сериала. 2) И новый JoJo, и большинство OVA - сериалы. 3) Что OVA, что новый JoJo могут похвастаться детальным рисунком(особенно это касается персонажей), но не имеют плавную анимацию и масштаб, свойственные полнометражкам.
Почему "к сожалению"? Разве не в этом заключается "фишка" данного произведения?
Когда Джозеф со свойственным ему позерством и остроумием злорадствует над гангстерами или полицейскими - это нереалистично и карикатурно, но круто. Когда он, одевшись в женское платье, пытается обмануть похотливых немцев - это уже вызывающий раздражение гротеск. Движения и позы персонажей в "ДжоДжо" временами очень сильно напоминают танец или перфоманс. Потому и "хореография". Под естественной фантастической подоплекой я имел в виду натуралистичное описание Хамона, основанного на использовании солнечной энергии. Интересно пояснили, почему люди могут использовать его посредством дыхания и даже передавать через поколения. Авторский стиль в центре означает, что каждый аспект сериала подвергся его влиянию и имеет особую форму. Пафосная подача сюжета, где рассказчик комментирует каждое событие. Персонажи носят яркую и необычную одежду, имеют необычные прически или аксессуары. Молчу уж о телосложении. А еще герои часто имеют взаимопротивоположные принципы, собственную, особенную интонацию речи, набор движений и манеры поведения. Бои проходят крайне зрелищно и оригинально, с кровью, с доведением до всех возможных пределов. И все это пропитано энергией и крайней экспрессией. Подобное имеется и в в других аниме жанра, но так далеко, как "ДжоДжо", доходят немногие. Сенены слишком претенциозны и пытаются просто донести какую-то мораль. А в Bizarre Adventure все создано в угоду эстетики. "Пустые" персонажи из этой концепции выбиваются, ведь у них нет ни глубоко характера, ни интересной эстетики. И когда меня пытаются заставить им переживать, то ничего не удается. И в грустные моменты, связанные с ними, испытываешь либо скуку, либо раздражение. Для чего вообще нужен Смоуки ? Почему я, не до конца проникнувшись Цепелли, должен испытывать эмоции из-за того, что с ним случились. Лишь развязка The Phantom Blood меня в этом плане зацепила. Ведь там все сделано, как надо. А про неровность рисунка я высказался под картинкой. Из-за этого временами попросту неприятно смотреть на людей из колонн и плотно одетых персонажей. Почему все вышесказанное названо здесь, но не в статье ? Потому что я не хочу портить читателю первое впечатление. В моих "Мнениях" нельзя найти цитирование или описание определенных моментов из произведениях. Все содержание я интерпретирую образно и условно, чтобы после ознакомления со статьей ты не знал, что именно ты увидишь, но понимал, хочешь ты это посмотреть или нет. Если вам не удалось это понять, то я признаю ошибку и пересмотрю свой стиль в надежде улучшить его. Но если вас возмутило именно отсутствие конкретного примера и повторения того, что вам и так предстоит увидеть, то извините, это не ко мне. Хотя я все больше склоняюсь к тому, что бы отдельно прикладывать синопсис. Спасибо за критику.
А все персонажи JoJo похожи на героев файтинга(существование All Stars Battle это доказывает), и мне подобная аналогия показалась уместной.
ну кагбе по любому более-менее популярному шонину есть файтинг-игры. тебя, видимо, смутило, что они все гипер-качки - так это шонин из 80хх, тогда был популярен такой дизайн и сверхкрутые герои. это сейчас предпочтение в главгероях отдают ояшам. начиная с 4й части автор, кстати, уходит от таких дизайнов.
Почему я, не до конца проникнувшись Цепелли, должен испытывать эмоции из-за того, что с ним случились.
это чисто вкусовщина же но в джоджо при желании автора делать драму - всегда как-то не очень драматично и поверхностно выходит, думаю из-за характера автора и изи гоу подхода. это не плохо и не хорошо, просто как данность конкретного произведения. как ты правильно сказал - в джоджо всё дело в эстетике.
@Toshiru, не пройдет.Итак, дополнительную информацию вроде описания истории первоисточника и его адаптаций я не расписал потому, что не посчитал ее необходимой для понимания поставленного вопроса. Мы же говорим именно об этом аниме, а не манге или старой экранизации. При написании статьи-мнения читатель должен интересоваться не историей, стоявшей за сериалом, а тем, какие впечатления он ему подарит.
Ростер - сленг фанатов файтингов. Имеется в виду набор персонажей для игры. А все персонажи JoJo похожи на героев файтинга(существование All Stars Battle это доказывает), и мне подобная аналогия показалась уместной.
Под "белыми пятнами" я имел в виду отсутствие объяснений. Почему Вам бьет тех, кто наступает на его тень ? Почему люди из Колонн уснули на много и проснулись только в XX веке ? Общую логику не нарушает(потому не уделяю много внимания этому моменту), но покоя не дает.
Аналогии со старыми OVA потому что:1) у среднестатистического OVA качество визуала лучше, чем у среднестатистического сериала. 2) И новый JoJo, и большинство OVA - сериалы. 3) Что OVA, что новый JoJo могут похвастаться детальным рисунком(особенно это касается персонажей), но не имеют плавную анимацию и масштаб, свойственные полнометражкам.
Когда Джозеф со свойственным ему позерством и остроумием злорадствует над гангстерами или полицейскими - это нереалистично и карикатурно, но круто. Когда он, одевшись в женское платье, пытается обмануть похотливых немцев - это уже вызывающий раздражение гротеск.
Движения и позы персонажей в "ДжоДжо" временами очень сильно напоминают танец или перфоманс. Потому и "хореография".
Под естественной фантастической подоплекой я имел в виду натуралистичное описание Хамона, основанного на использовании солнечной энергии. Интересно пояснили, почему люди могут использовать его посредством дыхания и даже передавать через поколения.
Авторский стиль в центре означает, что каждый аспект сериала подвергся его влиянию и имеет особую форму. Пафосная подача сюжета, где рассказчик комментирует каждое событие. Персонажи носят яркую и необычную одежду, имеют необычные прически или аксессуары. Молчу уж о телосложении. А еще герои часто имеют взаимопротивоположные принципы, собственную, особенную интонацию речи, набор движений и манеры поведения. Бои проходят крайне зрелищно и оригинально, с кровью, с доведением до всех возможных пределов. И все это пропитано энергией и крайней экспрессией. Подобное имеется и в в других аниме жанра, но так далеко, как "ДжоДжо", доходят немногие. Сенены слишком претенциозны и пытаются просто донести какую-то мораль. А в Bizarre Adventure все создано в угоду эстетики.
"Пустые" персонажи из этой концепции выбиваются, ведь у них нет ни глубоко характера, ни интересной эстетики. И когда меня пытаются заставить им переживать, то ничего не удается. И в грустные моменты, связанные с ними, испытываешь либо скуку, либо раздражение. Для чего вообще нужен Смоуки ? Почему я, не до конца проникнувшись Цепелли, должен испытывать эмоции из-за того, что с ним случились. Лишь развязка The Phantom Blood меня в этом плане зацепила. Ведь там все сделано, как надо.
А про неровность рисунка я высказался под картинкой. Из-за этого временами попросту неприятно смотреть на людей из колонн и плотно одетых персонажей.
Почему все вышесказанное названо здесь, но не в статье ? Потому что я не хочу портить читателю первое впечатление. В моих "Мнениях" нельзя найти цитирование или описание определенных моментов из произведениях. Все содержание я интерпретирую образно и условно, чтобы после ознакомления со статьей ты не знал, что именно ты увидишь, но понимал, хочешь ты это посмотреть или нет. Если вам не удалось это понять, то я признаю ошибку и пересмотрю свой стиль в надежде улучшить его. Но если вас возмутило именно отсутствие конкретного примера и повторения того, что вам и так предстоит увидеть, то извините, это не ко мне. Хотя я все больше склоняюсь к тому, что бы отдельно прикладывать синопсис.
Спасибо за критику.
@the Sufferer,@Winkel