Степень рекомендации должна быть не просто среднеарифметической оценкой крутоты тайтла, а некой характеристикой учитывающей как меру крутоты, так и широту потенциальной аудитории.
Так, удивив рекомендацию первой степени, любой мимопроходивший человек должен сразу понять, то это аниме можно смело скачивать и смотреть, а пройти мимо, здесь будет ошибкой. Пример претендента: Kurenai no ButaПорко Россо
Рекомендация второй степени должна говорить о том, что это просто хорошее аниме, ознакомиться с которым будет явно не лишним. Пример претендента: Кии
Рекомендации третьей степени адресованы, в первую очередь тем, кто целенаправленно ищет, что бы посмотреть из старенького. Наличие такой рекомендации должно означать, что этот тайтл хоть и "на любителя" но всё же заметно выделяется из серой массы и заслуживает внимания к себе, и того самого "любителя" скорее всего не разочарует. Пример претендента: [Сумерки Къю]
В моём представлении, присваиваться они должны примерно так: Первая степень - с согласия не менее чем 80%, смотревших данное аниме, членов экспертной группы (но не менее, чем трёх человек), при кворуме 60%. Вторая степень - с согласия не менее чем 60%, смотревших данное аниме, членов экспертной группы (но не менее, чем трёх человек), при кворуме 40%. Третья степень - с согласия не менее чем 50%, смотревших данное аниме, членов экспертной группы (но не менее, чем двух человек).
@Silicium, Считаю, разумно. Поддерживаю такую систему рекомендаций. Кстати, предлагаю дополнение. Человек, вносящий тайтл на рассмотрение экспертной группы, пишет рецензию, из которой должно быть понятно, почему тайтл получает именно такую степень рекомендации клуба.
Задание, для будущих экспертов. - на обсуждение, до вторника.
Всем, кто желает нести светлое, доброе, позабытое в народные массы, предлагается, опробовать свои силы, выполнив следующее задание:
В срок до 11 августа
ознакомиться с тайтлами из списка "Задание на лето".
при необходимости, выполнить переводы описаний (а также. при желании, переводы описаний персонажей, добавление скриншотов и видеоматериалов и т.д.).
написать рецензию на один (или несколько) из отсмотреных тайтлов .
желательно, писать комментарий по итогам просмотра каждого из произведений (но если совсем уж нечего сказать, то не утруждайтесь)
В срок до 18 августа
Коллективно, под руководством Zulы, произвести, в соответствие с @инструкцией, оценку отсмотренного материала и присвоить (или отказать в присвоении) данным произведениям рекомендации соответствующих степеней.
О своём участии в мероприятии, сообщить Zulе, не позднее 10 августа (но лучше заранее, чтобы иметь возможность согласовывать работу с другими участниками)
Список "Задание на лето". Из каждого раздела списка следует выбрать для просмотра несколько, ещё незнакомых вам, произведений (не менее указанного для раздела числа), так чтобы сумма баллов (указаны в скобках) была не менее 25 (чем больше, тем лучше).
Так, удивив рекомендацию первой степени, любой мимопроходивший человек должен сразу понять, то это аниме можно смело скачивать и смотреть, а пройти мимо, здесь будет ошибкой.
Пример претендента: Kurenai no ButaПорко Россо
Рекомендация второй степени должна говорить о том, что это просто хорошее аниме, ознакомиться с которым будет явно не лишним.
Пример претендента: Кии
Рекомендации третьей степени адресованы, в первую очередь тем, кто целенаправленно ищет, что бы посмотреть из старенького. Наличие такой рекомендации должно означать, что этот тайтл хоть и "на любителя" но всё же заметно выделяется из серой массы и заслуживает внимания к себе, и того самого "любителя" скорее всего не разочарует.
Пример претендента: [Сумерки Къю]
В моём представлении, присваиваться они должны примерно так:
Первая степень - с согласия не менее чем 80%, смотревших данное аниме, членов экспертной группы (но не менее, чем трёх человек), при кворуме 60%.
Вторая степень - с согласия не менее чем 60%, смотревших данное аниме, членов экспертной группы (но не менее, чем трёх человек), при кворуме 40%.
Третья степень - с согласия не менее чем 50%, смотревших данное аниме, членов экспертной группы (но не менее, чем двух человек).
@zmej1987,@Silicium°,@Rouwer