Комментарий #2334437

Приятель жены
@fadoo, Просто этот смайлик так и просится, чтобы его выбрали :)

Что касается выбора в "Цветах зла", то для себя сделал другие выводы.
В случае с прилежной девицей-симпатягой для паренька поезд уже ушел, ну как тут подкатывать, когда ты по натуре трусишка зайка серенький, да еще и мадама сердца знает, что этот "славный зайка" стырил ее белье, носил его на себе, к тому же делал вид, будто весь из себя такой невинный романтик. Я бы сдох от стыда! А извращенка - самое то, девка "тиран", пацан "жертва", это как садо-мазо, такие люди друг к другу тянутся. Жертва неосознанно всегда ищет, своего истязателя.
Ответы
fadoo
fadoo#
Всегда удивляет эта расхожая в интернетах параллель: Ошии = ГиТС, который и не "взрослостью" то ценен.
Речь была прежде всего об Оборотнях и Скитальцах.
У меня изначально был план и я его придерживался хд (с учётом того, что это его лучшее произведение(читай: рейтинг) и конкретных примеров ты не навёл))
Всегда удивляли челики, которые думают, что люди способны читать мысли.
Собственно, что до "позевывая". Характеристика "угнетающий" как раз синоним уныния, следовательно, тайтл со своей задачей справился и удовлетворил требованиям зрителя ^^
Собственно, что до твоей извращённой логики. Чувство уныния и скука - не одно и то же.
Не все измеряется критериями красиво/некрасиво
не есть красиво
-_-
Ладно, сорь, сообщение то не мне) Мб приятель что-то добавит.
@Приятель жены,
Ну, можно и так, действительно. Просто у меня нет чувства сопереживания, не могу воспринимать гг, быть на его месте. Всегда делаю проекцию на себя: что я бы почувствовал в определённых ситуациях, то чувствует и герой, как по мне.
Серьёзно, даже и не проскакивала мысль о стыде -_-
Надо бы пересмотреть этот шедевр.

Жертва неосознанно всегда ищет, своего истязателя.
Эта строчка очень сомнительна. Верна, но в тоже время нет. Это как человек, живёт и умирает, но не всегда от старости. Ну и можно написать, что он ищёт свою смерть, но на самом деле не всегда. Обычно к подсознанию "прислушиваются", а не к сознанию. Но подсознание больше к автоматизации процессов, но из-за сознания частенько возникает когнитивный диссонанс.
К неосознанным можно вообще приплеть всё, что хочешь: камушек неосознанно хочет жить, но сознательно мечтает летать. Но тут уж проблема, есть ли у камушка сознание? а без сознания существует ли подсознание?
Ну тут уж игра слов, "под". Можно всё извратить до такой степени, что при пинке камня на самом деле камень неосознанно отскакивает. Или в случае с тяжёлом камушком написать, что когда человек пытается поднять камень, то он как бы намекает: ты что, шутить? Думаешь у меня гордости нет? Давай больше народа, потом я поддамся.
Казалось бы, на это есть другое обьяснение, но вдруг всё это ложь и мы вообще никакого представления не имеем о мире?
Сознательно все понимают (или должны понимать), что магии не существует, но подсознательно(или сознательно?) все знают, что она на самом деле есть. Так и живём, с частичным недопониманием. А мним себя властелинами Мира -_-, подсознательно и сознательно. Только подсознание иногда намекает, что это ложь, а сознание иногда противоречит. Как же так, подсознание от природы, а сознание умирает.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть