@tenshi-bakemono, это не особо-то и значение имеет: выбор фактов всегда остаётся за рецензентом. И смысл даже не в этом, а в том, что при одних и тех же фактах и персонажах может существовать очень много точек зрения на них, все из которых будут правильными. Объективность — миф; главное просто приводить примеры, чтобы читатель сам решил, с какой стороны смотреть и как понимать.
@tenshi-bakemono, с чего вдруг желание читать красиво написанные рецензии говорит о праве называть очень плохими нормальные?
@Rouwer, 1. Убедил. С первым доводом согласна. 2. Неправда. Я сказала "по-моему, плохо", а не "очень плохо". При этом, далее я развернуто объяснила, что претензии у меня не к рецензии, а к русскому языку автора. То есть "плохой" русский язык, а рецезию в итоге читать не хочется, потому что см. выше. Мало того, я прямым текстом сказала: "возможно, данная рецензия не так уж и плоха"
@tenshi-bakemono, это не особо-то и значение имеет: выбор фактов всегда остаётся за рецензентом. И смысл даже не в этом, а в том, что при одних и тех же фактах и персонажах может существовать очень много точек зрения на них, все из которых будут правильными. Объективность — миф; главное просто приводить примеры, чтобы читатель сам решил, с какой стороны смотреть и как понимать.@tenshi-bakemono, с чего вдруг желание читать красиво написанные рецензии говорит о праве называть очень плохими нормальные?@tenshi-bakemono