@Rouwer, 1. Убедил. С первым доводом согласна. 2. Неправда. Я сказала "по-моему, плохо", а не "очень плохо". При этом, далее я развернуто объяснила, что претензии у меня не к рецензии, а к русскому языку автора. То есть "плохой" русский язык, а рецезию в итоге читать не хочется, потому что см. выше. Мало того, я прямым текстом сказала: "возможно, данная рецензия не так уж и плоха"
@tenshi-bakemono, но язык-то не плохой. Может он и не дотягивает до уровня писателей, и не блещет вычурностью, но называть плохим только из-за пары тавтологий - это перебор. Рецензенты всякие бывают. Видать ты не читала действительно плохих рецензий. В таком случае, прошу присоединиться к числу таких авторов, и порадовать нас своим "правильным" языком, с удовольствием прочту.
слов достаточно, чтобы обидеть, если адресат сей претензии их по большей части не заслуживает. Но никто не говорит, что такое мнение по этому поводу единственно верное, и ты, возможно, права. Великая и Могущественная Трикси тебя признаёт, цени это.
@Rouwer,1. Убедил. С первым доводом согласна.
2. Неправда. Я сказала "по-моему, плохо", а не "очень плохо". При этом, далее я развернуто объяснила, что претензии у меня не к рецензии, а к русскому языку автора. То есть "плохой" русский язык, а рецезию в итоге читать не хочется, потому что см. выше. Мало того, я прямым текстом сказала: "возможно, данная рецензия не так уж и плоха"
@Matsukaze,@Rouwer