Комментарий #2439958

Matsukaze
Итак, с главной своей задачей рецензия справилась, я получил представление о тайтле, его составляющих и сделал выводы по поводу просмотра, потому полезна. Видно, что автору обозреваемое произведение очень нравится, но старается оценивать объективно, за что спасибо (из-за этого я не берусь обозревать сериалы, в которых души не чаю).
Теперь к нескольким замечаниям:
  • "Вашему покорному автору" - не знаю, как-то не смотрится переделанной эта фраза. Думаю, стоило бы оставить слугу.
  • Довольно долгое вступление.
  • Большой и цельный кусок текста, который просто не смотрится, что ли. Может, лучше было бы заключительную картинку в пункте передвинуть чуть повыше.
  • Мне. как любителю чётких и ясных ответов, предпочитающему прагматизм и лаконичность, было немного трудно читать столь большую и расписанную рецензию. Углядел довольно большое количество воды. Много собственных рассуждений автора по поводу смысла жизни, дружбы и т д, если это основной посыл, то я, как зритель, мог бы в принципе увидеть и сам. Может мне было бы легче, если вынести подобное в отдельный пункт или сократив? уж не знаю.
Вроде бы всё. Не забывай, что это лишь моё субъективное мнение, не упрёк, а скорее попытка рассказать какой я увидел твою рецензию. Спасибо за проделанный труд.
Ответы
shurup
shurup#
@Matsukadze, спасибо за адекватные мысли, обоснованные) всегда приятно читать таковые. Ну на самом деле - много воды во вступлении - это мой некий стиль, я всегда долго разгоняюсь. Куски текста всегда стараюсь разбавлять, но именно на этот раз не стал, подумал, что потеряется целостность мысли.
А порассуждать я всегда любил и люблю, мне так легче доносить свои мысли, возможно, в этот раз было слишком много риторических вопросов, но на то и был расчет - чтобы читатель задумался.
А так рад стараться:tea2:
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть