Комментарий #2449251
Ответы
И судя по всему, разнимут нас и решат кто прав лишь власть имущие на этом сайте.
СпойлерПлохую рецензию сравнивать с плохой рецензией - не есть "гуд". И по мне так, это отзыв, а не рецензия.
Не все из их рецензий были реально хорошими, скорее даже большинство были плохими. Видно, как качество скачет от рецензии к рецензии, скорее всего это зависит от заинтересованности автора в написании оной. Где-то вообще были такие "весёлости", о которых упоминать лучше не стоит. На DN рецензия получилась хорошая. Но там нет никаких пунктов, подпунктов, планов, вложений, картинок и т.д. - формат рецензии другой, и он мне импонирует в какой-то мере; связный и обоснованный текст, в котором мысль течёт сама по себе прокладывая тебе путь к пониманию главных аспектов тайтла, будь то аниме, фильм, игра или книга.
И заметь, я не считаю маленькие рецензии плохими, но если в них ничего нет, это уже проблема не объёма, а содержания.
Сравнить, думаю, можно с этой рецензией, выполненной в несколько похожем стиле.
А говоря о размере, почитай @Idzumi, короткие рецензии - не значит плохие рецензии.
И заметь, я не считаю маленькие рецензии плохими, но если в них ничего нет, это уже проблема не объёма, а содержания.
Твой комментарий
@Шубыч, вот мы и пришли к сути спора. И судя по всему, разнимут нас и решат кто прав лишь власть имущие на этом сайте. Этому труду место не в отзывах, а в разделе рецензий, в нём куда больше объективности и анализа чем штуках с зелёной плашкой. А говоря о размере, почитай@Idzumi, короткие рецензии - не значит плохие рецензии. Гигантомания же, в свою очередь, ни к чему хорошему не приводила.@Шубыч,@Leviathan