Обзор - блевотина графомана, выкрик атеншэн вхоры: "Смотрите я не такой как все!" - ну не такой и не такой, тебе с этим жить.

"Бла, бла, бла"

• Это плохо?

"Краткое описание сюжета".

• Во всем твоем тексте одна отсылка: Рюк искушает Лайта, прямо как в Библии. Остальное лишь перечисление известных тебе библейских фактов обнаруженных в аниме. Или может в аниме было непорочное зачатие?

А вот на этом просто фейспалм.

вау, конкретику подвезли
чет размывает
###, опять водаааа.

• Не все интересны, но те что интересны превосходны.

Вау, я понимаю что ты гений, но может отсыпешь немного своей нелинейной логики, познаний в структуре поистине гениальных сценариев, навыке раскрытия персонажей или детектив вдруг объявится ,и скажет как нужно было сделать(ну или хотя бы каких ошибок не совершать), я тогда может и пересмотрю свое отношение к аниме, а то пока как-то по-прежнему храню теплые чувства к тайтлу.

хороша. Ты приложил больше усилий в описании мрачных силуэтов и строгих форм, нежели в указании действительных минусов, иными словами: "я ### на каком кадре ты обнаружил точки вместо прорисованных глаз?" - тут бы скрины не помешали бы.

прекрасен. Я даже не читал, просто не интересно читать "анализ музыкальной композиции от эксперта" - найдите более запоминающиеся треки из других аниме. Опенинги Ковбоя Бибопа и Евангелиона?

"Оценка 5/10." - ты сам показал все плюсы данного аниме, а о минусах предпочел лишь упомянуть, мол было и было, и вообще нелогично и все тут.



А теперь к первой строчке.
Откуда, #####, столько гонора? "Скиньте свои рецензии и аргументы, а я посмотрю" - а ##### тебе не пойти? На чем основан этот поток ЧСВ связанный с рецензией, да как угодно свои писульки назови.
У меня такое чувство, что каждый второй в интернете мнит себя фотографом, влогером или, как минимум, интернет-пейсателем. Сделал и сделал, понравится - лайкну. А то понабралось тут "кириэйторов" проходу нет.