@Robin-chan, просто потрясающе, куча субъективизма и в конце "все аргументировала, значит неоспоримо". Поскачем по абзацам.
Для того, чтобы осознать "опыт" данного комментатора - достаточно вдуматься во фразу:
"Не понимаю, почему нам не показали финал до конца. Мангу я не читала, но я на 100% уверена, что в ней концовка нормальная."
Да 90% тайтлов не имеют финала как такового, несмотря на то, что он присутствует в манге. Потому что есть взрыв популярности манги, по ней делают аниме, после чего взрыв проходит и делать второй сезон - нерентабельно (иногда третий и далее), поэтому у создателей аниме два варианта - либо понадеяться на "авось" и не заделать финал у аниме (как в данном случае), либо все пообрубать и закруглить аниме, обгадив его конкретнейше (как, например, в GANTZ). Не уверен, что данные абсолютно достоверны на данном ресурсе, однако манга выходила еще три года, после выхода последней серии тайтла (не считая спешлов).
Я тоже мангу не читал, чего уж там. Но, по-моему, достаточно очевидно, что да, допустим там концовка нормальная, однако вряд ли создатели аниме обладали машиной времени, чтобы скакнуть на три года вперед и такие "Ооо, ну вот как мы закончим аниме".
Огромное количество аниме жанра "романтика" - неоконченные. Но интерес все равно к ним не угасает. А знаете почему? Потому что жанр "романтика" подразумевает в 99% из 100% совершенно определенный финал, поэтому, собственно, сам финал никому и нафиг не упал. И так же все ясно - женились, нарожали детей, все счастливы. Интересен процесс. Интересно развитие. Интересны события. И каждый калькирует их на себя и свою жизнь, потому и есть популярность у этого жанра.
Безусловно, есть исключения из этого, но они, как правило, относятся к драм-романтике, а не к комедийному ее типу. И я, в общем-то, не так много видел аниме этого жанра. А вот манги - довольно много. Однако - она, видимо, не пользуется особо спросом. Крайне мало представителей могу назвать, к своему стыду, именно среди аниме-формата. Цветы зла, может быть...хотя я их и не смотрел, читал только, однако в курсе, что они существуют, правда рисовка как-то отталкивает.
Что же касается всех этих "непонятно с чего полюбил", "непонятно с чего влюбилась". Дамочка, этим ребяткам по 16 лет, пубертат, помноженный на максимализм. Он - задолбался с баб, которые признаются ему, поэтому нужно разнообразие, а тут - неприступная цун-цун, она - считает всех мальчишек уродами, а тут он, весь такой принц, который и защитил, и не разболтал.
Что в реальном мире (любовь зла - полюбишь и козла), что в литературном (вспомнить хотя бы Онегина, где сперва Татьяна неспойми чего влюбляется в полного козла, потом он, неспойми чего решает признаться, неспойми, это, конечно, если не копнуть глубже, так и тут это стоит сделать, хотя бы с точки зрения возрастной психологии), что в кинематографе (конечно, богатый и успешный Гир обязательно должен влюбиться в проститутку Робертс (Красотка, если кто не понял)), что где угодно. И придираться к "почему влюбился" - это уже вообще полный идиотизм.
Раз уж взялись, давайте рассмотрим и претензию по "развитию персонажей". Посторонним персонажам, пардон, для чего развиваться? С ними что-то происходит из ряда вон? Они сами в процессе повествования что-то делают такого, что должно как-то менять их мировоззрение? Еще раз, центр жанра - это даже не два главных персонажа. Это то, что с ними происходит. Все. Остальное - декорации и дуэт двух "актеров", играющих свои роли. Восхищение было показано, когда ГГиня спасла парня от лестницы? Серьезно? А взваливание всего на себя? Пересиливание болезни? Бешеная работоспособность? Принципиальность? Следование целям? Не, зачем. Давайте покажем как она спасает кого-то и получает синяк.
З.Ы. по поводу минусов Аюдзавы - актерские способности. Не раз на этом делался акцент, внимательная вы наша.