@Чу, впервые слышу о том, что ради простого объяснения видения персонажей пустыми и непроработанными нужно писать обзор(!). До этого в дискуссиях с другими людьми у всех вполне хватало... ну, чего-то, чтобы раскрыть свою точку зрения в нескольких предложениях.
— Объясни, почему ты так считаешь, пожалуйста. — Да не, ты ноунейм и вообще мне лень рецензию катать. Хех)
Но если не хочешь, ничего не пиши, тебя никто не заставляет. Лишь повторюсь, что умничать не обязательно.
@Rouwer, а меня впервые просят объяснить, что пустого в пустом (!). Смешно, конечно С интересом ознакомилась бы, как на подобные вопросы, не вдаваясь в подробности и не отталкиваясь от противного, отвечают другие.
@Чу, впервые слышу о том, что ради простого объяснения видения персонажей пустыми и непроработанными нужно писать обзор(!). До этого в дискуссиях с другими людьми у всех вполне хватало... ну, чего-то, чтобы раскрыть свою точку зрения в нескольких предложениях.— Объясни, почему ты так считаешь, пожалуйста.
— Да не, ты ноунейм и вообще мне лень рецензию катать.
Хех)
Но если не хочешь, ничего не пиши, тебя никто не заставляет. Лишь повторюсь, что умничать не обязательно.
@Чу