@wildfeather, конечно, не очевидно, но и ученые тоже все-таки не все "британские" =) обезьяну отправлять не обязательно)) нас на земле-то 7млрд., а до сих пор толком не знаем, что там внутри. но ведь можно восстановить инфу по косвенным данным. а аппаратуру к юпитеру, который мог и звездой стать, запускали. хотя у меня могло сложиться впечатление, что ты как-то скептически относишься к научным данным. а ведь науке мы обязаны многим. не знаю, смотрел/нет, если заинтересуешься, глянь какие-нибудь научно-познавательные фильмецы, типа "как устроена вселенная", "bbc чудеса солнечной системы", "путешествие на край вселенной" от nat geo или "чудеса вселенной" с брайаном коксом. попса, конечно, но для общего развития очень даже гуд.
@Sunduck, да, к официальной науке отношусь достаточно скептически, особенно к ее теоретической части. Просто люди не склонны признавать свою неправоту. И если какие-то неверные теории признаюся единственно правильными и неоспоримыми, то это потеря для всего человечества. Поэтому важно уметь заглянуть за грань, и выдвигать смелые предположения, обычно такие новаторы и двигают науку вперед.
@wildfeather, конечно, не очевидно, но и ученые тоже все-таки не все "британские" =) обезьяну отправлять не обязательно)) нас на земле-то 7млрд., а до сих пор толком не знаем, что там внутри. но ведь можно восстановить инфу по косвенным данным. а аппаратуру к юпитеру, который мог и звездой стать, запускали. хотя у меня могло сложиться впечатление, что ты как-то скептически относишься к научным данным. а ведь науке мы обязаны многим. не знаю, смотрел/нет, если заинтересуешься, глянь какие-нибудь научно-познавательные фильмецы, типа "как устроена вселенная", "bbc чудеса солнечной системы", "путешествие на край вселенной" от nat geo или "чудеса вселенной" с брайаном коксом. попса, конечно, но для общего развития очень даже гуд.@Agnitas