Комментарий #253254
Ответы
Второй подход: верить всему, что доказанно до нас, не в чем не сомневаться. А если по этой научной теории Нэшэнл Джеографик сняло красивый фильм - то все, можно отстаивать эту теорию, даже ценой своей жизни.
Я думаю ты догадался, какого подхода я придерживаюсь=) Я не собираюсь обвинять науку в каких то ошибках, или в еще в чем-нибудь. Наука - это не какая-то абстракция, наука - это в первую очередь люди, которые ей занимаются. (человеческий фактор, да).
Если хочешь дальше беседовать на эту тему, пиши в лс. Хватит уже засорять топик Планетес.
И последнее, двигателем прогресса является сомнение в уже устоявшихся теориях и убеждениях. Тут есть над чем поразмыслить.
Твой комментарий
@wildfeather, хм, как-то у тебя все перевернуто с ног на голову. что про науку, что про теслу того же. единственно правильными и неоспоримыми теории не признаются. а если и признаются, то только в определенной сетке координат, так скажем. в определенной системе. те же законы ньютона, открытые несколько сотен лет назад - по сути, по ним же до сих пор рассчитывают движение планет и т.д. - это все реально работает. это факт, тут нечего отрицать. другое дело, дает ли это нам 100% объективную картину мира? нет, конечно. мир куда сложней. и кстати, научной теория считается только в том случае, если есть возможность ее опровергнуть. а иначе это просто умозрительные заключения.безусловно, дажве великие исследователи страдали тем, что нежелали признавать свою неправоту. но ведь научное сообщество не едино. обязательно находился какой-то "соперник", ставивший правильный эксперимент. тут очень классно в своих фильмах джим аль-халили рассказывал - про научные батлы и неуступчивость некоторых старичков (которые, при всем при том, свою важную роль в развитии науки сыграли)
ну и с примером про теслу я не понял. он же как раз мог
@Agnitas