На мой взгляд, не очень удачным также был эпизод, в котором кости людей и животных (пусть они даже и задумывались как экспонаты) лежали долгое время в какой-то кладовке, всем было всё равно что там находятся кости и другие вещи, которые следовало бы разобрать и проверить, но почему-то об этой кладовке вспоминают только с приходом Сакурако.
; в разделе с описанием сюжета практически нет полезной информации, всё слишком несвязно и скомкано, отчего возникает чувство, что рецензия больше похожа на какую-то рекламу. В остальном больших проблем нет. Разве что, поменяй скриншоты на нормальные, пожалуйста, а то на это больно смотреть( Оценку, пожалуй, ставить не буду.
@tenshi-bakemono, не сочти за наглость, но можно тебя попросить проверить и мою кое-какую рецензию? Только с условием, что критика будет чуть более мягкой, чем обычно)
@Rouwer, скриншоты нормальные, заменять я их не буду (то, что вам не понравились скрины - это, так сказать, ваши предпочтения, не пойми меня не правильно только) На счёт первого - да, согласен, конкретика ни к месту. Ну а так, спасибо за критику.
@Toshiru, В норме люди как раз таки обижаются на критику. Даже Достоевский в свое время обиделся на мягчайшую критику и потребовал оставить как есть "круглый стол овальной формы".
@QIWI, не всегда) а если неуместна, то критикующий по определению "зе дура"
Оценку, пожалуй, ставить не буду.
@tenshi-bakemono, не сочти за наглость, но можно тебя попросить проверить и мою кое-какую рецензию?Только с условием, что критика будет чуть более мягкой, чем обычно)
@m4d_h4tter,@tenshi-bakemono