Комментарий #264519

Нонейм какой-то
@Eladiel22,
Ты не про"человека, который сделал этот обзор" пиши, а про сам обзор. Берешь и по пунктам расписываешь, почему я неправ.

А то что ни комментарий, то обсуждение личности обзорщика и ни одного дельного поста.
Ответы
Shadevoid
Shadevoid#
@Likxter, обзор не обнаружен, ну разве что некоторые признаки жизни подаёт предпоследний абзац) Просто "пафосно" изложено начало тайтла, затем, к счастью, положен большой "фансервис" на оставшуюся часть)
Если не замечать того, что обзор приправлен лютой ненавистью к ммо, фэнтези, а также ко всем кто не согласится с твоей "нитакой как фсе" точкой зрения, то обзор получился немного поверхностным:
Likxter
Графон нормальный, анимация хорошая, но вот бои поставлены просто чудовищно, экшен никакой: сплошные кричащие превозмогающие школьники и дядечки (и жукодевочки), однообразно размахивающие мечами.
Что забавно, я даже согласен с этим)
P.S: потому что DnD, да и тропинку уже протоптал не один десяток подобных игр (базовые классы, профессии и т.п - всё готово)
S John
S John#
@Likxter,
1. Неадекватный для обзора язык. "Хаваешь" звучит хорошо в компании 13-ти летних друзей, но не в обзоре аниме.

2. В обзоре отсутствует внутренняя логика, обязательная для такого вида материалов. Четко не сформулированы тезисы, которые автор бы хотел доказать или опровергнуть.

3. В обзоре отсутствует новизна. Главная тема обзора "некому пользователю Likxter это аниме не понравилось" таковой не является.

4. Автор скатывается на пересказ сюжета, который занимает основную часть текста. Этот литературный стиль называется "изложение", а не обзор.

5. Тезис о развитии персонажей сформулирован, но даже не производится попытка его доказательства.

Таким образом представленный материал не только содержит очевидные недостатки, которые в теории могли бы быть исправлены автором, но и как таковой не соответствует главным критериям, которые предъявляются обзорам, как специфическому литературному жанру.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть