Комментарий #2665616
Ответы
Повторюсь, что не хотел тебя обидеть, это так про между прочем.Мне не понравилось то, что ты пометил свое сообщение как отзыв, потому что очевидно это все-таки был "отзыв" - это раз. При этом произвел данное действие, не написав ничего такого, что могло бы убедить человека посмотреть Девятку или побудить вернуться к ее просмотру - это два. Хотя, ты же подчеркнул аж три раза, что аниме интересное, по факту два, ибо интересный сюжет и то, что за ним интересно наблюдать взаимодополняющие друг друга вещи - это три. Про краткость (так как она обычно сестра таланта) и то, что аниме еще не закончилось (поспешишь, как говорят, людей насмешишь) уж промолчу. Пусть твое сообщение и является отзывом сугубо в твоем представлении, на деле общепринятым критериям написания не соответствует и корень всей проблемы в том, что ты как раз таки не пожелал вдаваться в подробности и искать те самые нюансы, которые были бы очень к месту, но воля, конечно, твоя. Хотя тут вопрос в другом, если ты кратко описывал свои личные впечатления, которые благополучно сюда излил, для кого ты это делал? Для себя? Тогда в чем смысл? С таким же успехом мог бы оставить свое мнение при себе же. Если для других, будь добр учесть очевидный минус твоего отзыва, а именно, отсутствие исчерпывающей аргументации, на которую я обратил внимание своим сарказмом (да, это был сарказм). К слову, ты тут как раз написал
это для того чтоб люди не дропали сходу как посмотрят на оценку!
Ты пишешь что у меня скудный словарный запас, но я повторюсь с чего ты это взял? Я не приводил ничего конкретного, я не расписывал данное произведение, я даже толком про него ничего не сказал, кроме того что любителям триллера придется по вкусу! Про какой тут скудный словарный запас может идти речь?
Ну как, я свою точку зрения доказал?
И вообще я тут подумал-подумал и решил, пожалуй, сейчас возьму тебя и больно уколю
Догадываешься чем? Правильно, твоим же собственным аргументом! Ты выставил тайтлу конкретную оценку и тут же ее аргументировал на основе собственных впечатлений, которые, впрочем, оставил без доказательств.
Ставлю оценку 8/10 так как аниме интересное, но не шедевр!
ты пишешь про аргументацию, но я ничего не аргументировал, я даже не привел что то конкретное что можно назвать аргументом!
Твой комментарий
@man from Chiba, в чем проблема? что тебе не понравилось? я написал именно то что аниме не плохое, и смотреть его определенно стоит, я просто не хотел вдаваться в какие то детали, потому что если раскладывать все по полочкам то можно найти много нюансов! Спокойно можно рассказать про то что в сюжетной линии есть свои дыры, можно искать много минусов и плюсов! но я не вижу смысла вдаваться в такие подробности! потому что я не пишу обзор на аниме, я кратко написал свои впечатление на данный тайтл, и не понимаю с чего вдруг ты мне написал что я что то не так пишу? ты пишешь про аргументацию, но я ничего не аргументировал, я даже не привел что то конкретное что можно назвать аргументом!Ты пишешь что у меня скудный словарный запас, но я повторюсь с чего ты это взял? Я не приводил ничего конкретного, я не расписывал данное произведение, я даже толком про него ничего не сказал, кроме того что любителям триллера придется по вкусу! Про какой тут скудный словарный запас может идти речь?
Прошу прощение за много текста но ты этот разговор начал первый! Перед тем как что то писать человеку убедись что ты сможешь как раз теми самыми аргументами, которые ты так любишь(сделал вывод по том что ты написал про исчерпывающую аргументацию) доказать то что в твоих словах есть хоть доля смысла, а не простой ветер! Спасибо за внимание!
@man from Chiba,@Ephew,@man from Chiba