@Frequenter, Я не хочу игнорировать человека который решил со мной пообщаться) +как я написал в своем последнем коментарии, человек что решил мне что то доказывать, даже не знает всех тонкостей шикимори, а именно
как по мне все просто и логично сделано, на этом прекрасном сайте, а если человек не поинтересовался такими мелочами, это уже не моя головная боль!
мне вот еще стало интересно что означает ваш маленький намек к несчастью, на Шики?

@Frequenter, полностью солидарен с вашим мнением и даже рад, что вы заступились за автора отзыва. Вы правы, что весь этот диспут я затеял скорее из собственной вредности, нежели указать человеку на его возможные ошибки при написании оного, хотя также преследовал и цель обратить внимание на его косноязычность. И также правы, что пока что я единственный неубежденный, но это не значит, что таковых после меня совсем может не быть.
Есть такое слово "скука", в мире со скуки делается целая куча вещей. Так по крайней мере есть с кем и о чем поговорить, избегая аморфного бездействия.
Ну, он сам спросил, что мне могло не понравиться. Я по-честному и ответил, еще и виноватым остался ахах.
Это ты заблуждаешься, в том, что я заблуждаюсь Я на своей правоте не настаивал изначально, просто мимо проходил и завел разговор о том, что бросилось в глаза. Я не заставляю принимать во внимание все мои замечания в следующий раз и оставляю этот выбор целиком и полностью в твоих руках.
Т.е. сейчас ты открещиваешься от того, что тайтл "интересный, но не шедевр"? Я правильно понял? Аргумент - тезис - утверждение - логический вывод - следствие твоей оценки.
Твои собственные впечатления и являются аргументом для фразы
Правильно, нигде не увидел, поэтому перечитай мое предложение еще раз чуть внимательнее. Я и написал, что ты высказал впечатления, но и словом не обмолвился о том, почему он тебе интересен и почему для тебя шедевром являться не может.