Комментарий #2773402

Закат Металлолома
@Буки_,
@Aspidogaster, Раз тебя это интересует, то этот комент посвящается тебе, но обращён он конечно же ко всем.
спойлер
Итак, человечество может существовать 4,5 млд. лет и ещё 500 млн. "на дальних планетах" если постарается... А теперь возьмём временные рамки потребления остатков ресурсов нефти (ещё 50 лет), газа (по самым щедрым прогнозам ещё 200 лет), угля (ещё 2400 лет), урана и тория (2000 лет /Краткая энциклопедия атомной энергии 1954г./) и изобразим на числовой прямой. Понятно, что время потребления даже самого долгоиграющего, атомного топлива - это всего лишь точка на числовой прямой. Остальное время у человечества будут другие виды топлива или их не будет вообще (фентезийные дрова и торф - не считаются). Меж тем любая вещь сегодня, даже до последней мелочи как женские невидимки для волос, созданы перемыванием ИСЧЕРПАЕМОЙ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ, причём исчерпаемой в обозримом будущем (и даже когда в некоторых странах процветает гидроэнергетика, не стоит забывать, что сами объекты были созданы при помощи двигателя внутреннего сгорания и жидкого топлива). Однако люди и даже учёные воспринимают проблему легкомысленно, сводя всё к надежде на чудеса науки (термоядерный синтез) и техники (энергосберегающая техника) да уповая на прогнозы фантасмогогов рисующих будущее человечества в ничем не обоснованном розовом свете.
Подлинное же будущее будет выглядеть так:
Сначала исчерпание ресурсов нефти, причём кризисные явления начнутся уже с 2030гг.. Но технического задела человечества хватит, чтобы перейти на газовое топливо... что обеспечит ещё более быстрое исчерпание природного газа. Это будет всё ещё "сортирное общество" с более-менее сохранённым нынешним уровнем жизни, постепенным ростом населения и девизом бурбонской династии на закате: "После нас хоть потоп!".
К концу века - исчерпание газа. О, поверьте мне, всё произойдёт раньше, чем в прогнозах, так как для глобальной энергетики нужен не просто газ - а газ льющийся рекой. После чего останется только "разлагать уголёчек" для получения бензина, как в Германии в 44-45гг., но это не выгодный процесс, к тому же ведущий к перерасходу угля.
Но самое страшное человечество ждёт при таком пути развития после исчерпания угля где-то через 500-600 лет, урановое топливо окажется практически недосягаемым. Идеи Циолковского об экспансии в космос и человечестве, купающимся в потоках межпланетной энергии, окажутся похороненными Путинским газовым безумием, пищевой жадностью американского народа, "удавкой сортирной демократии" и логикой рыночной системы экономики. Человечество навсегда окажется в своей колыбели, в фентезийной реальности.

Я раньше как-то переживал об этом, писал предостерегающие стихи. Но теперь моё сердце полнится злорадством при виде того, как тупые скоты с умным видом идут навстречу своей неминуемой и заслуженной гибели. Меж тем столь скорая энтропийная смерть человечества отнюдь не закономерна. Стоит - резко - по другому воспользоваться тепловыми ресурсами, посмотреть на них как на единственный шанс, данный ками, для единственного прыжка, а не как на средство задоподогрева "здесь и сейчас", то всё ещё можно...
Верите ль, но если прыгнуть выше клёна Игдрасиля,
можно всё ещё достигнуть облапошенной, отбритой
с центра мира, опроставшейся стране!
Но не повторяя вещи - миру следуя подвалом,
подворотнему прогрессу... Знаете ль?
Что наше время в снах зловещих видел Бальдр??
Как же обхитрить столетье мощной хитростью с коварством,
миру возвернув величье, людям - благо, силу - царствам?
В этом смысле волюнтаризм видется мне вполне в позитивном виде, как закон о том, что только воля, чья-то воля может противиться неблагоприятной логике.
И тут вы спросите: "А при чём тут аниме?" А при том!! Революционная борьба откинута на уровень 18 века и нужно начинать всё сначала, т.е. с просвещения. А японская анимация смягчает нравы у сордеков и провеков.
Ответы
Aspidogaster
Aspidogaster#
@Буки_, проблема есть, но не самая насущная. По мере исчерпания нефтяных и газовых месторождений будет постепенно развиваться атомная или альтернативная энергетика. Сейчас просто особой потребности нет, появится - появятся и технологии.
Уже сейчас электромобили весьма модны и популярны. Я бы больше переживал, что какие-нибудь радикальные исламисты в ближайшие сто лет дорвутся до ядерного оружия.
...нужно начинать всё сначала, т.е. с просвещения.
Для России сейчас сверхактуально. Ну и для исламистов.
Закат Металлолома
@weitman,
Прочитав ваши многочисленные комментарии я убедился, что таки был прав, сэсэры вы знаете по Гайдаю. Поэтому перечислю утверждения с которыми вам придётся считаться:
  • материальные достижения СССР уникальны как в истории страны, так и на фоне современных ему государств. Дважды страна была восстановлена из пепла, тем не менее не уступив капиталистическим конкурентам, кроме разве что уровня жизни, что вполне объяснимо, а во многих областях далеко опередив их.
  • духовные достижения советских людей не меньше материальных, а ещё как поглядеть, может и больше, ибо останутся в веках.
  • социализм приходит на смену капитализму, но большевики приняли страну в разбитом состоянии, от этого всё пошло немного не по сценарию. К счастью Сталин справился с казалось бы невыполнимой задачей и спас страну; памятник когда поставите? Заслуги его признал Черчиль, ненавидевший СССР и желавший сбросить на Москву атомную бомбу, значит демократские прогибошки большие русофобы, чем Черчиль.
  • поколения хоть каким-то боком заставшие СССР однозначно талантливее новых поколений.
  • есть большая разница между народом идущим своим путём + экспансивным вовне и народом-овном, нагибаемым в нужном направлении извне, всегда помните об этом, штатовские подсосники.
  • многие негативные процессы в мире происходят сейчас из-за отсутствия СССР.
И вот, при честном ответе на этот запрос, прекратив размахивать руками и создавать у себя в голове кукольную версию того, что вам не нравится, вы наконец "найдёте человечков, рептилоидов, школоло, шариков у себя в штанцах", как говорил один мой здешний "друг", всем известный отрезатель клиторов.
1343x580

Я не живу в мире, где ни о чём нельзя сказать однозначно, просто имеет место проблема интерпретации одного и того же тезиса, как истины или как ложь. В разных философских концепциях одно и тоже может быть истинно в одной, а в другой ложью.
  • так задача философии в том, чтобы искать истину или в том, чтобы создавать концепцию? Мир устроен одним каким-то образом или разными способами одновременно?
По-видимому...
Всё зависит от того, какие именно задачи ставит перед собой философ.

Шантаж Загитовойнаписал:это по любому будет при любой формации, когда закончится органическое исчерпаемое топливо.
  • Ну, так в чём плюс вашей быдлоутопии по сравнению с рынком?
  • В том, что можно маневрировать средствами, сосредотачивая их на выполнение одной самой важной задачи, в способности и главное в праве взывать к скрытым эмоциональным силам народа, для блага и во благо этого народа и так же всего человечества. Предпринимательство, свободный рынок и стоящая за этими замечательными понятиями буржуазия, сами охарактеризовывают свой принцип действия - экономическую выгоду предприятия, а выгодно выкачивать органическое топливо до последней капли, только когда добыча жидкого топлива из каменного угля станет не рентабельной в условиях буржуазной системы, только тогда кап. страны озадачатся вопросом всерьёз, но будет уже поздно, ибо органическое топливо - это однократный шанс данный хоть Богом, хоть Чёртом, как хотите, человечеству, чтобы перейти на новый самовосполняющийся энергетический уровень, в чём и заключалась бы подлинная промышленная революция, но не в том его смысл, чтобы создавать социальное благо "здесь и сейчас" для задоподогрева бездарных сордеков и ликвидации социальной напряжённости при богомерзкой системе кап.. При социализме так же действует принцип экономической выгоды, но в меньшей степени и по другому. Вот что мог бы попробовать сделать социализм там, где свободный рынок буксует в империализме: @Шантаж Загитовой с веткой комментариев десу.

  • Шантаж Загитовойнаписал:дерьмократам казалось, что они отменили "устаревшие слова" и "разбили в пух и прах коммунистическую риторику", машину времени дать напрокат, чтобы вы подтянулись к новой реальности после 2014 года?
    • И какая эта новая реальность после 2014? Не иначе как второе пришествие дедушки Ленина!:ololo:
  • Я считаю, что сордек облапошили советских граждан своей риторикой, почему так случилось, почему Союз распался - главный вопрос современности, не простой, но в целом теперь более-менее понятный. Цену риторических заслуг дерьмократов мы теперь тоже знаем - постепенно всё становится F. А в 2014 году случилась Украина и граждане топившие за демократию наконец-то увидели себя со стороны. В том числе и то, что отношение к сэсэрам в мире было таковым не потому что мы были не правы, а потому что такое отношение было в стратегических, империалистических интересах США. Таким образом, ельцманоиды были облапошены Штатами, но нельзя сказать, чтобы они не хотели быть облапошенными, ведь как сказал "дедушка Ленин" интересы буржуазии расходятся с интересами народа и страны, но зато комплиментарны с интересами мировой буржуазии. Новая реальность - это разбитая риторика сордек. И, вот, одного вашего, тоже весьма правого, совсем недавно слили прямо в эфире федерального канала.
  • Впрочем, до наидостойнейших могло и не дойти.
    "Я бы ещё понял, если бы какой-нибудь The fall of Kolews критиковал мои оценки" - теперь мы знаем, кто для вас относительно авторитетен на сайте)

    PS: А вообще, суммируя впечатления от ваших псто, вспоминается народная мудрость: "Кто в детстве много смеётся, тот потом много плачет."
    назад
    Твой комментарий
    Вернуться к редактированию
    Предпросмотр
    Скрыть