Крайне сильное сравнение! О.о Ни разу не равноценное, но сильное.

М-м, тогда беру свои слова назад и прошу проще~ня, тут я действительно перегнул)

Вот об этом я и думал во время споров по "Серафу", но не хотел называть именно это слово - "вкус". Потому что он абстрактен, он индивидуален. Но он бывает хорошим и плохим. Так или иначе, не буду говорить за себя - это моветон - но у моей половинки вкус очень хороший. Я бы даже сказал - отчасти изысканный. И она такой штуке, как "Сераф", даже до экватора бы добраться не дала - потому что нет ничего более безвкусного, чем бездарность, подстраивающая под себя законы выдуманного мира. И она это понимает не хуже меня - только воспринимает острее.
А я вот всеядный =(

Тут само собой. Даже спорить глупо. Но, мне кажется, имеет смысл хотя бы проявлять уважение к зрителю и удовлетворять простейшим требованиям логики и смысла, нет? Собственно, об этой нетребовательности и речь, в отрыве от "значимое"/"не значимое": если человек готов с удовольствием поглощать халтуру и верить ей на слово - он нетребователен, хотим мы того или нет. Его внутренний ценз занижен, и, соответственно, любая другая халтура точно так же имеет для него ту же ценность, что для человека с критическим складом ума - действительно добротно сбитые вещи. Но первые и то, и другое могут на руках носить, а вторые - вроде меня, например - только то, что удовлетворяет минимальной планке качества.

Ну, статью писал не я - так что на это "сами вы дураки" мне побоку - может, школьники там, может, нет. Но факт остаётся фактом) Такая тенденция в фендоме есть - и мы видим её очевидный пример, причём в ярчайшем виде.

Ну, во-первых, "фанат" - это очень громко сказано, ведь по-настоящему меня увлекает всего две-три вселенных, среди которых - трам-пам-па-а-ам-м! - нет "Гандамов"!)) Во-вторых, рейтинги - это ни разу не тот показатель, на который следует опираться в подобных предъявлениях) Можно сделать по-настоящему интересной детскую сказку, а можно взять и извалять в грязи такую вселенную, как "Спаун", даже включив в формат расчленёнку и обнажёнку. Дело не в цифрах - дело в талантах. И если даже это для Вас может быть новостью - то я в полнейшем замешательстве))

О том, что даже ПГ-13 можно делать с руками и любовью? Чтобы оно удовлетворяло хорошему вкусу?) Да, об этом говорит)
И ещё раз: это какая-то потребность что-то компенсировать? То есть вроде как: "Я взрослый и умный просто потому, что смотрю вещи с наклеечками "для взрослых и умных"?" О,о Эм-м, всё это не совсем так работает))) Ну да, "Дедпул" выиграл от нового переосмысления, но "Тёмный Рыцарь" от этого хуже не стал, лел! =D Потому что не от Вашей рейтингомании что-либо зависит, а от рук и старания)

Объективность - это гибкость, это всесторонний взгляд. Не может быть всестороннего взгляда в сознании, повёрнутом на самом себя - и об этом уже много раз Вам самые разные люди говорили. Вы никого, кроме себя, не слышите - и не хотите. И сами возводите для себя и для других условности вроде этого смешного рейтинга, который для человека вменяемого не имеет никакого принципиального значения.

Ага. И мы оба видим, как это работает) Сколько стёба и аргументированной критики летит со стороны "неспасаемых", хех)

Ага, необъективно-то как! Это ж совсем как тогда, когда я мог не сказать о тупорылом повороте а-ля "8 лет кисейную барыню мариновали в девках"! А ведь это всё, действительно, та-а-ак важно!) Именно вот эти три копейки, а не удочка-закидушка с яойными бисёненами, штампами верхом на штампах и якрокрасочным Лас-Вегасом вместо вдумчивого подхода :3 Конечно, причина в другом! Опять же, Обама виноват! Не фильмец блеклый - просто всё Гейропа подстроила, не иначе)