Комментарий #2796839

Draculius
Сериал ни разу не о пришельцах
Не о пришельцах. Верно. А о подготовке к встречи с ними. Ибо всё, что там происходило, происходило именно для этого.
Ответы
ThyEmeraldMoon
ThyEmeraldMoon#
@Draculius, ну, даже если так, это ни разу не оправдыват сериал - вон недавнее парашное притяжение об этом же.
Сама его мораль - о том что людям необходим висящий над ними молот чтобы они не переубивали друг друга - больная. Особенно на фоне тоно как главные герои, все такие рыцари в сияющих доспехах, даже на секунду не сомневаются в своей правоте - когда из-за них гибнут тысячи людей
Велп, необходимые жертвы на пути просветления человечества.
Тьфу. Мерзкий юношеский максимализм и инфантильность.
Telos_Orpheus
Telos_Orpheus#
Правда к мультикам, мне кажется, требования в принципе должны быть немного занижены, ибо мультики же, но да ладно, "не о том же сериал".
Ностальгирующий Критик много распалялся на этот счёт. Вроде как "Вы считаете, что вещи для детей должны быть тупыми просто потому, что это вещи для детей? Ничего подобного и с точностью до наоборот!". Вот его позиция мне ближе, чем Ваш абсурдный вывод, ибо давно уже известно: для детей (и мультики, если угодно) нужно делать точно так же, как для взрослых - но лучше.
А если речь идёт о мультипликации как таковой - то тем более: на что делать скидку? Это то же самое творчество!

...но я хочу узнать мнение уважаемого тут критика, как так вышло, что Психопаспорту вы поставили 10, а, например, Темнее Чёрного аж 2. Ну вот чем именно вы мотивировались. Вот понять хочется Ваш вкус. Особенно, что оценка-то, по Психопаспоту у нас почти совпала. Чем вам Темнее Чёрного-то не устроил? Ну и про Рыцарей Сидонии пару конкретных слов, если не трудно.
Я прям вижу образ чернокожей стервозной домохозяйки, которая стоит, отставив указательный палец, и с вызовом предъявляет какие-то вроде бы обыденные вещи, но звучащие в формате манерной претензии хD
Но вернёмся к нашим баранам) "Психо-Пасс" я нахожу большой редкостью среди современных анимационных сериалов: он воспринимает зрителя всерьёз, как человека, способного мыслить собственной головой и делать какие-то выводы, а не подаёт на блюдечке вшивое танго событий под соусом "у-ня-ня, автор так хочет, а значит, логика лесом!". Он не дребезжит ключами, не нацелен на то, чтоб детишки пубертатного периода текли жизненными соками - но даёт что-то большее. Ну и не пытается придумывать оправдания для своих промахов. Он просто сделан лучше, чем я мог в своё время хотя бы предположить.
Что же до "Темнее Чёрного", то тут, во-первых, с двойкой я действительно дал жару и занизил балл на пару-тройку единиц, а, во-вторых, два слова: "Не впечатлило". То есть я досмотрел первый сезон, и ничего не почувствовал. Ровным счётом ничего. Только поймал себя на мысли о том, что всё это - зряшное и напускное. Та самая имитация глубины, которую я не люблю и не приемлю. Только было это давно, и сейчас моё мнение могло бы здорово измениться)

Ну и про Рыцарей Сидонии пару конкретных слов, если не трудно.
А что тут конкретизировать? Это шикарная адаптация работ маэстро Цутому Нихеи - несколько ужатая, без шок-контента, но всё равно отрабатывающая свой "паёк" на 100%. В чём проблема-то? И - да, вот уж этот-то сериал про инопланетян, про встречу с ними и про всё то, чего в "00" нет и близко =D

А о подготовке к встречи с ними.
Всё, что там происходило - происходило ради того, чтобы ЦА, захлёбываясь слюной, просила добавки) Суть в том, что "Нулёвку" делали, условно говоря, маректологи. Это товар. Товар, построенный на графиках формата "Подросткам-девочкам нравятся красавчики, а подросткам-мальчикам - битвы роботов; девочкам - платоническую любофф с принцессой, мальчикам - сисястую капитаншу!". То есть... Это набор "мерчендайза", который создатели втюхивают потребителю. Это уже не искусство в полной мере.

И первый сезон смотрел, в ускоренном режиме, ибо скучно и наивно, но очень хотелось посмотрть Единорога, пришлось терпеть, чтобы знать что к чему перед Единорогом, хотя половину упустил, ибо очень наивно, спорить не буду.
Мне очень нравится этот "плюрализм мнений", в котором, когда сторонний человек по полочкам раскладывает, в чём симпатичная Вам вещь слаба - он "невнимательно смотрел", но когда уже третий по счёту вменяемый человек говорит, что Вы вообще сквозь пальцы глядите на действительно весомую вселенную, (которая даёт сто очков форы всякому новомодному бреду) - это не Вы недоглядели, это тайтл априори мура.
Двойные стандарты, что) Но, собственно, ничего удивительного))

Ого. Присоединяюсь к вопросу ;D
Я осознал свою ошибку, и, может, даже пересмотрю как-нибудь для полноты картины! =D
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть