не всех подряд уничтожать, а только тех кто препятствует спокойной жизни общества.
спойлер
Да и Лайт, только в начале соблюдал этот принцип, а потом убивал всех кто ему не нравится. И один человек в любом случае не должен решать, кто должен жить, а кто нет Потом, в мире существуют большой процент судебных погрешностей, когда сажают в тюрьму невиновных, по тем или иным причинам А Лайт совершенно не был детективом, и в делах не разбирался, а тупо всех бы подряд сливал бы
@bol, да всё довольно-таки просто по логике. Сначала он боролся с преступностью, потом за ним начали вести охоту (якобы вселенское зло) и ему в буквальном смысле пришлось сметать тех, кто к нему приближался(был близок к истине кто он). А так в некоторой мере я прав с тобой (возможно что преступность полностью и не истребить, но он по крайней мере сократил её уровень). А позже чуток свихнулся. В общем персонаж хороший вполне.
@bol, >нельзя полностью истребить. Можно полностью истребить не только преступность, но вещи куда более присущие человеку. например террор большевиков (СССР, Китай, Северная Корея), национал-социалистов (Германия 1930х гг.), фашистов (Италия, те же 1930е) заткнули практически полностью одну из главных потребностей человека - потребность свободы. Что и говорить о преступности.
Потом, в мире существуют большой процент судебных погрешностей, когда сажают в тюрьму невиновных, по тем или иным причинам
А Лайт совершенно не был детективом, и в делах не разбирался, а тупо всех бы подряд сливал бы
@Hadokesumani,@VoDka,@VoDka