Комментарий #2811817

bol
опять же, только так, только террором, можно добиться полного уничтожения преступности
Нельзя - полностью преступность не истребить - это импбосибл

не всех подряд уничтожать, а только тех кто препятствует спокойной жизни общества.

спойлер
Да и Лайт, только в начале соблюдал этот принцип, а потом убивал всех кто ему не нравится. И один человек в любом случае не должен решать, кто должен жить, а кто нет
Потом, в мире существуют большой процент судебных погрешностей, когда сажают в тюрьму невиновных, по тем или иным причинам
А Лайт совершенно не был детективом, и в делах не разбирался, а тупо всех бы подряд сливал бы

ожно добиться полного уничтожения преступности. и террором не большевистским, а именно таким каким пользовался Лайт
Да большевисткий террор, и то более адекватно выглядит на фоне этого, когда один поехваший человек, решает кому жить, а кому нет..
Ответы
Hadokesumani
Hadokesumani#
@bol, да всё довольно-таки просто по логике. Сначала он боролся с преступностью, потом за ним начали вести охоту (якобы вселенское зло) и ему в буквальном смысле пришлось сметать тех, кто к нему приближался(был близок к истине кто он). А так в некоторой мере я прав с тобой (возможно что преступность полностью и не истребить, но он по крайней мере сократил её уровень). А позже чуток свихнулся. В общем персонаж хороший вполне.:oh:
VoDka
VoDka#
@bol, >Один поехавший человек решает кому жить, а кому - нет
ЛОЛ ДАРОВА
VoDka
VoDka#
@bol, >нельзя полностью истребить.
Можно полностью истребить не только преступность, но вещи куда более присущие человеку. например террор большевиков (СССР, Китай, Северная Корея), национал-социалистов (Германия 1930х гг.), фашистов (Италия, те же 1930е) заткнули практически полностью одну из главных потребностей человека - потребность свободы. Что и говорить о преступности.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть