Сравни то, что я написал, с "раньше даже второсортные тайтлы были сделаны гораздо талантливее, чем любой из нынешних, самых популярных". Да и "талантливость" это довольно неясный параметр - не очень понятно, что именно он означает... Но это не то, что отличает Харлока от современных тайтлов. Я бы вообще не стал бы так напрямую их сравнивать - разный стиль. Харлока ты вроде дропнул? Он не так уж и плох - привыкнуть надо.
Пожалуй, талантливость можно определить, как то, что отличает случай, когда, вроде бы всё плохо, но нравится, от случая, когда всё хорошо, но не нравится (это не значит, что талант может быть только там, где всё плохо).
Так вот, по моему ощущению уровня талантливости, Атлеты на две головы выше СанакоРеи, на голову выше чем Из Нового Мира, а лучшие серии идут примерно в ровень с лучшими сериями Штанги. С самыми же топовыми (САО, Титаны) я сравнить не могу, ибо не смотрел.
@LogicallyTrueДа, видос, видимо убрать придется...
Сравни то, что я написал, с "раньше даже второсортные тайтлы были сделаны гораздо талантливее, чем любой из нынешних, самых популярных".
Да и "талантливость" это довольно неясный параметр - не очень понятно, что именно он означает...
Но это не то, что отличает Харлока от современных тайтлов. Я бы вообще не стал бы так напрямую их сравнивать - разный стиль.
Харлока ты вроде дропнул? Он не так уж и плох - привыкнуть надо.
Пожалуй, талантливость можно определить, как то, что отличает случай, когда, вроде бы всё плохо, но нравится, от случая, когда всё хорошо, но не нравится (это не значит, что талант может быть только там, где всё плохо).
Так вот, по моему ощущению уровня талантливости, Атлеты на две головы выше СанакоРеи, на голову выше чем Из Нового Мира, а лучшие серии идут примерно в ровень с лучшими сериями Штанги.
С самыми же топовыми (САО, Титаны) я сравнить не могу, ибо не смотрел.