@Shir0, лол, мы видим говно, потому что окупается прежде всего оригинал говна, а не самого говно. Вы путаете причину со следствием, что можно проверить по банальному дайджесту сезонов на том же ворлдарте, где иногда ели-ели окупаются целые сезоны, не говоря уже о адаптации обычных нехайповых изданий. Или посмотреть какие оценки на MAL имеют провалившиеся адаптации. Так что, утверждение о том, что зрители жрут всё что дают и оно к тому же почти всегда оккупается, крайне притянуто, если вообще не противоречит конечным продажам. Только очень наивный и оптимистично смотрящий вперёд человек будет думать, что сейчас окупается большинство аниме.
лол, мы видим говно, потому что окупается прежде всего оригинал говна, а не самого говно.
Это могло бы звучать правдоподобно, если бы оригинал частенько сам бы не был днищем или прочим проходняком с весьма средними продажами. Просто правообладателю экономически нецелесообразно оплачивать работу студии только с целью рекламы, есть намного более эффективные и дешевые способы, а студии, если экранизация это ее инициатива - нецелесообразно работать в убыток.
Вы путаете причину со следствием, что можно проверить по банальному дайджесту сезонов на том же ворлдарте, где иногда ели-ели окупаются целые сезоны, не говоря уже о адаптации обычных нехайповых изданий.
Я ничего не путаю, а по банальному дайджесту с вротарта ничего не проверишь, от слова "вообще".
Или посмотреть какие оценки на MAL имеют провалившиеся адаптации.
И что же эти оценки на MAL покажут? Пора бы понять, что аниме - это прежде всего продукт для внутреннего рынка, и применительно к нему японцев мало волнует мнение каких-то там бака гайджинов.
Только очень наивный и оптимистично смотрящий вперёд человек будет думать, что сейчас окупается большинство аниме.
Это не оптимизм и наивность, а понимание изнаночной стороны развлекательного бизнеса. Другими словами - нет причин, чтобы оно не окупалось, денюжка то капает не только с блюров и двдшек.
А то "И", что несмотря на ваши до абсурда оптимистичные предложения, индустрия полна провальных проектов и ошибочных решений, что элементарно не согласуется с вашим "оно всё окупается, раз создатель не будет работать в убыток".
Меня начинает уже утомлять этот argumentum ad infinitum, вы можете процитировать где я конкретно написал "оно всё окупается"? Вопрос актуальный, потому что я точно знаю, что я этого не делал, и тут либо у вас какое-то свое, альтернативное, понимание русского языка, либо острое желание поупражняться в казуистике. Я склоняюсь ко второму, потому что в самом начале вы мне все таки написали:
Но с вашей логикой "никто не будет работать в убыток, поэтому всё окупается"
где прямо так и зияет желание приписать мне утверждения, которых я не делал. Я в последний раз повторю, если уж сейчас не дойдет, то смысла продолжать диалог нет. Все и большинство - это принципиально разные понятия, в моих постах речь идет именно о большинстве, дословно.
Если уж вы не понимаете, что по вашей логике в мире окупается тупо всё (ибо ваша логическая цепочка просто не допускает того, чтобы в мире хоть что-то имело провальные продажи), то я даже не знаю как вам ещё это объяснить. Это что-то на уровне веры, в то, что все люди в мире добрые, или что плохое случается только с плохими людьми.
Давайте меньше "эпитетов", больше конкретики. Вот не понимаю я, как вы пришли к таким бредовым выводам, потому что они есть ни что иное как ваши собственные рассуждения следующие из... Из ваших собственных рассуждений, относящиеся ко мне постольку-поскольку, ну, потому что вы меня там вспоминаете, не более. Хотите доказать обратное - пожалуйста, извольте, разбирать мои тезисы, а не свои фантазии на данную тему... Хотя мы оба знаем, что делать вы этого не будете, потому что спорить с моей логической платформой весьма и весьма проблематично. Или с чем вы не согласны, с тем, что если работаешь в ноль или в убыток - рано или поздно закроешься? Или может быть с тем, что выпуская какой-либо продукт, он должен приносить прибыль иначе тоже закроешься? Или вы все продолжаете гнуть линию, что правообладатель оплачивает создание аниме? В случае ранобэ, правообладатель - это чаще всего издательство, вот возьмите и посмотрите на досуге продажи этих книжек, а также розничную цену одного экземляра, которая, к слову, выше закупочной для магазина, и сравните с примерной стоимостью одного сезона аниме тайтла средней руки. Вы будете также удивлены, как и тогда, когда узнали, что масс медия отчисляет деньги за права показа. О сколько нам открытий чудных, готовят просвещенья дух, и опыт, сын ошибок трудных... Ненавижу Пушкина, но тут он более чем уместен.
@Shir0, лол, мы видим говно, потому что окупается прежде всего оригинал говна, а не самого говно. Вы путаете причину со следствием, что можно проверить по банальному дайджесту сезонов на том же ворлдарте, где иногда ели-ели окупаются целые сезоны, не говоря уже о адаптации обычных нехайповых изданий. Или посмотреть какие оценки на MAL имеют провалившиеся адаптации. Так что, утверждение о том, что зрители жрут всё что дают и оно к тому же почти всегда оккупается, крайне притянуто, если вообще не противоречит конечным продажам. Только очень наивный и оптимистично смотрящий вперёд человек будет думать, что сейчас окупается большинство аниме.@Shir0,@Shir0