Комментарий #2968023

Kolews через Ш
@Silicium, не в будущем, а в Сейчас. Будущего нет. Будущее -- абстракция.
Нет не учтены -- есть другие Воли (ранее я говорил про единичную Волю), что развиваются НЕ в согласии с твоей и её подавляют, Если есть общая воля Всего (как у Артурки) -- как она возникла?
Откуда нам знать, избежны события или нет?

@Byblick, есть страх, например. Или ещё хуже: придётся объяснять логический смысл Следствия (не стоит прожить => смерть) -- тебе оно надо? Но, если серьёзно: дело в другом. Дай найду записи свои.

@ThinkingOutLoud, из-за 20-ти рублей за обработку страницы без пруфов ранних работ?
Ответы
Лауд
Лауд#
из-за 20-ти рублей за обработку страницы без пруфов ранних работ?
не, рожа стрёмная просто, смотришь и вмазать хочется.
А по работам, я тебе ещё раз скажу - их нет, я волонтёрством не занимаюсь, манги, анимушникам на радость, не делаю, за денюжку да, можно попробовать, а фото и макеты - я, естественно, скидывать не буду.
бить их - неправильный подход
вот тут ты прав как никогда.
Silicium°
Silicium°#
не в будущем, а в Сейчас.
А я это и сказал.
Будь внимательнее.
Эта твоя "воля" будучи атрибутом некоего объекта являет собой лишь спектр вероятных событий, которые могут случиться с ним в будущем.
Являет собой (что?) спектр (спектр чего?) вероятных событий будущего.
Являет когда? - сейчас.

Нет не учтены -- есть другие Воли (ранее я говорил про единичную Волю), что развиваются НЕ в согласии с твоей и её подавляют, Если есть общая воля Всего (как у Артурки) -- как она возникла?
Вот по тому, твоя "воля" - вредный термин, что побуждает строить такие нелепые фразы.

Откуда нам знать, избежны события или нет?
Об этом нам говорит физика.
(причём, неизбежность событий не утверждается, ибо есть квантовая механика, но сути дела это не меняет никак)