Вопрос был о том, почему тебя не устраивает то, что делает кун, когда это соответствует их желаниям?
Внутренняя логика тайтла в этом плане довольно целостна
Ты их, кажется, совсем за безвольных дур держишь.
Почему у них должна быть другая реакция?
Пол должен выполнять какую-то важную роль в открытии бабам истины, чтобы именно в нем была проблема.
@yoso,Читать о насильственных попытках накрасить, соответствующе одеть и отвести в кафе компанию из пяти девушек смешно. Ты их, кажется, совсем за безвольных дур держишь. Эти тян не нормальный в своем поведении, но способны отказать от того, что делать не хотят. Вообще, складывается впечатление, что у тебя картина персонажей сформирована не из действий и реакций в тайтле, а по каким-то шаблонам о нитах-хиканах, которые ты на них проецируешь. Внутренняя логика тайтла в этом плане довольно целостна: действия персонажей консистентны с образом созданным их предыдущими действиями (но не с проецируемым тобой). В том числе их реакция на экскурсию в кафе не представляется не логичной.
Я бы попросил объяснить, какое противоречие ты находишь в их образе. Почему у них должна быть другая реакция?
Возвращаюсь к сути. Где непосредственно связь всего перечислено с твоим недовольством по поводу того, что он мужского пола? Пол должен выполнять какую-то важную роль в открытии бабам истины, чтобы именно в нем была проблема. Какую? Самое приближенное к этому из того, что вижу я (отбрасывая в сторону, что это делает персонажа интереснее и комедийный элемент, тк это к делу не относится), это условие для любви к героине, которая его привязывает к остальной компании.
@Жена рыбака, ввяжись. Может, поменяешь мнение в лучшую сторону.@Cutty Sark,@yoso