@Demyene,
И что? Это только у Роулинг? Или в реальной жизни в частных школах дети своей "илитарностью" не меряются? В "ведьмах" о чистокровности вспомнили всего один или два раза.
Перечитывать мой комментарий выше, про ту же самую "Самую плохую ведьму". Уж что-что, а волшебных школ и задолго до Роулинг было полно и больше, не говоря уже о полетах на метлах которые заимствованы из народного фольклора. Оригинального здесь что у "ведьм", что у "поттера" ни на грош, называть это плагиатом, как минимум, не разумно. .
Если бы кто-то не смотрел только три серии, или хотя бы смотрел самую первую из них внимательно, то заметил бы, что это "рядом" представляет собой вполне себе огромное расстояние и, в принципе, недостижимое для большинства. Это во-первых. А во-вторых, заколдованный лес теперь плагиат? Может тогда Толикена за "Mirkwood" засудим?
Возможно просто стоит расширять свой кругозор чуть дальше одного "Гарри Поттера", тогда он и не будет мерещиться при каждом упоминании волшебника, школы магии или темного леса.
Я надеюсь когда-нибудь ты его посмотришь, и поймешь что я имею в виду. И нет, не это. Точнее не только это.

И да, отвечаю я резко, потому что меня немногим вымораживает когда поттериану используют как универсальную затычку при любом упоминании школы магии или волшебников. Тем более громкие заявления вроде "Откровенный плагиат Гарри Поттера". Конечно он долгое время был популярен, имеет огромный фендом и не удивительно что у всех на слуху. Но Роулинг написала далеко не оригинальный рассказ, который сам не раз обвинялся в плагиате. Если "ведьмы" и имеют с ним схожие черты, то это еще не значит что их авторы сплагиатили конкретно поттериану.