Комментарий #3280960
Ответы
Может и фраза. Но оно ничего мне не дало.
Рецензии я брал все подряд, нажимаешь на кнопочку рецензии и смотришь.
Эпиграф, название или что ещё. Какая разница если я это всё ровно прочитаю и трачу на это время.
Вот я же говорил. Автор даже перевести не может одно предложение, что бы звучало. Как в воду глядел. И сравнивать книги с рецензиями это конечно сильно. И да книги которые я читал были переведены на русский полностью с эпиграфами тоже. Даже если написано на оригинальном языке, то ниже всегда был перевод. Может тебе стоит лучше книги в руки взять, а не мне. Хоть увидишь, как нормальные люди пишут.
То, что ты называешь скучным и посредственным на самом деле является хорошим началом. Всё гениальное - просто. А когда начинают выдумывать, что то сложное, то обычно получается дичь.
Дублирую потому, что подряд все рецензии перебираю не пропуская ничего.
Отсылка с пропуском знака вопроса? Это какая же?
Я про рецензию в целом вообще ничего не говорил. Тут мне вообще нравится ещё меньше рецензий. Но кто-то хотя бы с началом справляется хорошо.
Я вырос, но я понял только то, что это ложь.",
Зачем дублировать?
Подтверждение твоего дурного вкуса и того, что ты с литературой на "Эй, ты!".
Это же ужас, в самом деле. Какие три страницы ворда? Какие длинные тире, если она даже пробелы между "тире" и буквой предыдущей не ставила...
Такое чувство, что написано с телефона в спешке.
Можешь перевести стрелки и сказать, что моя рецензия говно, но ты ничего особенно нового мне не скажешь. Алсо, пока я пишу лучше той тянки и ты будешь считать мою писанину говном, я буду спокойна.
Можешь ответить, можешь не отвечать. Как я уже говорила, у меня нет столько времени и желания вести беседу с незнакомым человеком в интернете, если в наше мироздание от этого буквально всадники Апокалипсиса заявились.
@Nightcore, вот знаешь, нет. Я не буду с тобой разговаривать.@Nightcore