@リリンの王, а если это же скажет Майкл Бэй, Трансформеры тоже станут авторским кино?

Я не знаю, что такое "голливудщина". Сленг какой-то, наверное. Вот вы мне про сленг пытаетесь сказать, а я говорю как есть на деле. Причём вы оперируете терминами не совсем понимая что они означают. Под авторским кино сегодня понимается арт-хаус или независимое американское кино (если мы говорим про собственно американский кинематограф). Вам объяснить что такое независимое кино и в чём его отличие от мейнстримового (то-есть Голливудского)?
Далее для просвещения можете ознакомиться с Голливудской "Аллеей Славы" и о боже вы там увидите и Скорсезе и Тарантино и множество других "типа авторских режиссёров".
То, что некоторые студии при финансировании тех или иных режиссёров дают свободу творчества - это не секрет. От этого их фильм "не голливудскими" не становится. Просто меняется процесс создания фильма, ничего более. Ну и часто так бывает, что бюджеты не большие (я уже писал с чем это связано - большие риски, умное кино плохо продаётся). Но не всегда, вот "Ною" отвалили деньжища.
А то мы докатимся, что и Трансформеры авторское кино. Потому что Майкл Бей и сценарий писал, и продюсировал, и режиссировал, и дуде игрец.

Вообще не имеет значения как Аронофски отзывается о своём творении. "мама!" является массовым кино с массовым прокатом. Емнип, в США он был в прокате в 2300 кинотеатрах. Тот-же самый Кингсман или Оно стартовали в 4000. На арт-хаус или авторское кино в общепринятом понимании не тянет ну никак.