@Иван Чемчоев, Повторял, повторюсь и буду повторяться - аниме должно оцениваться отдельно от первоисточника как полностью самостоятельное произведение. Я не обязан знать первоисточник, чтобы начать смотреть экранизацию. Да даже если бы и знал, у новеллы есть условности обусловленные тем, что её необходимо проходить несколько раз. Если же речь идёт об адаптации, то выбрасывание ключевых персонажей вплоть до самого конца истории - косяк, обусловленный отрицанием разницы повествования в кинематографе и новелизаций. Проще говоря - дыру, оправданной для новеллы, не прикрыли с целью выстрелить чеховским ружьём и отложить его в сторону, а просто кинули в кусты без какого либо выстрела.
Да, я знаю про экранизации арки Сакуры. Однако это уже будет альтернативная ветка сюжета. Нельзя сказать, что в данной адаптации Сакура пропала потому, что потом появится. Она тупо исчезла из сюжета и всех это устроило, не смотря на подчёркивание важности её персонажа на начальных этапах. Это сценарный косяк. Как его загладить я писал выше, но такой простой вариант как НЕ АКЦЕНТИРОВАТЬ НА НЕЙ ВНИМАНИЕ В НАЧАЛЕ ПОВЕСТВОВАНИЯ прекраснейше сводит мою претензию на нет. Не идёт вразрез с первоисточником, не добавляет отсебятины, просто грамотно АДАПТИРУЕТ условность новеллы для создания более целостного произведения. Аниме живёт по тем же сценарным правилам, что и любое произведение. Оно должно всё показать само, все соединить само, и работать само. Если приводить аналогию, то это как сделать схожий сорт вина ради другого послевкусия. Оно должно всё давать само, а не требовать пить оба сорта. Я хочу оценивать только один сорт, когда его пробую. Как и любой ценитель вина. Как и нормальный зритель произведения.