Такогово моё понимание посыла этой части, если ошибаюсь, то буду рад читателям, которые меня поправят.
поправил. 1. Великовато вступление относительно всего остального. 2. Думаю, не стоит перемежать громоздкие пикчи и абзацы в одну-две строки. Можно было бы сделать более компактно и написать за многих персонажей разом. 3.
Третья часть экранизации истории получилась довольно качественной, хоть и многое было, к сожалению, вырезано.
Первая строка в выводах. В самом тексте это упоминается лишь раз, в небольшом абзаце, который легко пропустить.
спойлер
да и в целом, может, стоило бы сделать одну-две рецензии на всю франшизу, чем пытаться увеличить объём за счёт картинок, когда по существу говоришь достаточно немного?
Не совсем понимаю, что отписавшиеся выше имеют в виду. Значит ли это перебор и анализ тех или иных сцен из аниме, как сделал в своем отзыве на "Пинг-Понг" @Tlyosa? В переводе с латинского "recensio" означает "просмотр, сообщение, оценка, отзыв о чём-либо". В Краткой литературной энциклопедии, Муравьев Д. П. открывая раздел "Рецензия", следующим образом определяет ее функции и суть: "Рецензия информирует о новом произведении, содержит его краткий анализ и оценку". Главные задачи рецензента — ориентация аудитории в мире, с которым ему предстоит познакомиться. Важно помочь читателю не открывая книги, проникнуться ожидающим его путешествием. И, самое главное, рецензия - это чувственное осмысление и выражение позиции автора о ключевых идеях, составляющих костяк произведения. Высший пилотаж - при этом вообще не касаться конкретных событий или персонажей. Автор данной рецензии также немного "грешит" раскрытием тех или иных внутренних событий произведения. Вместе с тем, он рассказывает о сути произведения, его основных "посланиях", через призму его собственного мысленного и чувственного восприятия. И для человека, не знакомого со вселенной "Границы Пустоты", не составит труда после прочтения сформировать определенные ожидания и создать нужный психологический фон для просмотра. Кроме того, для тех, кто уже просмотрел те или иные части произведения, рецензия все еще остается актуальной, представая дополнительным инструментом осмысления просмотренного. Рецензия @Ryougi не лишена недостатков, однако эту задачу успешно выполняет, как по мне.
может, стоило бы сделать одну-две рецензии на всю франшизу
В серийных произведениях рецензия редко выступает сама по себе — как правило, их несколько. Вместе они формируют рецензионный блок, представляя своеобразную художественную повестку вселенной.
Часть комментариев удалена пользователями, возможно в них были какие-то конкретные примеры ошибок автора и он их уже поправил, но из прочитанного мною такой вывод никак не напрашивается. Увидел только пунктуационные ошибки в нескольких местах. Может быть Вас смутили витиеватые формулировки и довольно малоупотребительные слова, к которым прибегает автор? В таком случае проблему Вы ищете в противоположном направлении.
Откровенное хамство. В таком случае какое нам всем дело до Ваших измышлений? Зачем Вы смущаете аудиторию их озвучиванием? @Ryougi, просьба перестать фанатично придерживаться одной структуры рецензии, из раза в раз, принося ей такие жертвы. Постоянное дублирование описания персонажей от рецензии к рецензии, которые уже начинают затираться, истощая все доступные инструменты для описания и т.д.
гово моё понимание посыла этой части, если ошибаюсь, то буду рад читателям, которые меня поправят.1. Великовато вступление относительно всего остального.
2. Думаю, не стоит перемежать громоздкие пикчи и абзацы в одну-две строки. Можно было бы сделать более компактно и написать за многих персонажей разом.
3.
@両儀,@Nausan,@Leviathan