Комментарий #3393103

nebylone
@Nausan, здравствуйте.
Во-первых, о Пинг-Понге. Я считаю текст о нём - самым приемлемым своим текстом. Там действительно практически всё по существу. Сначала тезисы: уровни штуки Х связаны, связаны посредством Y. Дальше - разделение на эти самые пласты и фактаж. Или вы предпочитаете голословные утверждения? (АПД: запоздала догнала вашу мысль, не о том, да.)

Во-вторых, о хамстве. Я спросила, какое дело мне должно быть до знания автором других языков, если ресурс ориентирован на русскоговорящую аудиторию? Где вы углядели хамство?

В-третьих, о языке:

>события идут
События могут происходить, а не ходить.

>достаточно глубокое произведение, которое достойно
Нехорошо употреблять рядом слова с омонимичными корнями.

>страдала в одиночестве
>никак не реагировала
Вопрос к компоновке. Взаимоисключающие параграфы в одном абзаце. Почему?

Одиннадцать "этоний" на абзац. Замечательно.

>обуреваемый остервенением
Здесь промолчу.

Дальше, извините, лень.

В моём понимании, рецензия это больше, чем аннотация плюс абзац-огрызок с "итогами". (Очень странный, кстати: с каких пор "добротная работа" не оценочное суждение?)
Ответы
両儀
両儀#
@Tlyosa, спасибо большое за конструктивную критику. Исправим, как время будет. У вас замечательный отзыв на "Пинг-Понг", правда я еще не смотрел это произведение, но обязательно ознакомлюсь.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть