я поясняю дурачку, который в сценарии от одной сценаристки и максимально похожими жанрами не видит какой либо схожести, что он дурачок
Обиделся чтоль Ты же не сможешь привести ни 1 нормального сходства в сюжете, так зачем ты косишь под дебика, который просто ломается и не признает что сморозил глупость А то в твоих "объяснениях" ничего конкретного по анимке я не увидел, только слезливые ответы, будто я тебя дебилушкой назвал несправедливо
>в центре отношения двух школьников >окружающие персонажи способствуют развитию этих отношений >одна сценаристка >одна студия >любовные треугольники >даже на мале он второй по рекомендациям у Сакурасо
Что я получил качестве обратной аргументации? Веселую историю о том, что отношение двух школоло есть везде (нет) и что ТИПА НИЧОСИ НА МАЛЕ ВТОРОЙ НУ Я ЖЕ НЕ БЫДЛА ЧТОБЫ НА МАЛ СМАРЕТЬ (это не анти аргумент, просто высер). В итоге ты ничего не опроверг, а теперь рассказываешь другие веселые истории о том, как ты жестко всем пояснил, что они дебилушки Я не вижу критики написанного. Что мне тебе отвечать, если ты подгорел от недовольства твоим любимым тутлом и в горелом угаре решил прикопаться ко мне, что я дурак и вижу схожесть между чем-то?
@Aquila