Комментарий #3566856

Или нет
@a-i-r g-e-a-r, к ачивке конечно нужно вернуться, да. но я, пожалуй, всё же вернусь несколько назад. к тому моменту, когда разбил твой тезис "о суждении про фейковость списка по нескольким наиболее популярным франшизам". так вот, он несостоятелен, как ты убедился на одном единственном примере.
вряд ли кто-то публичный, т.е. хоть периодически мелькающий на форуме и не чурающийся оглашать свои вкусовые предпочтения и оценочные суждения, будет подобным заниматься -
просто добавит себе 5000 тайтлов\
ведь это можно довольно таки легко опровергнуть, предъявить и ниспровергнуть.
так что там про ачивку, о чём бишь мы?
Ответы
4-1-|2 g-e-a-r
4-1-|2 g-e-a-r#
ты убедился на одном единственном примере.
Один единственный пример никогда не убедит в состоятельности или несостоятельности чего бы то ни было\
вряд ли кто-то публичный
Ачивки у нас тут для всех, а не только для людей с N-комментариями, N-отзывами и прочим\
По форуму ачивки планируются много позже...
так что там про ачивку, о чём бишь мы?
200 коротких тайтлов - это тоже позиции в списке
таки для среднестатистического пользователя 1000 тайтлов это очень много,
И на реквесте удачного арта с распутьем...
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть