Комментарий #3643405
Ответы
1.Я-то думал, что моё отношение к данной рецензии предельно очевидно. Я изначально не собирался проявлять в ней хоть какую-либо толику профессионализма, просто накатал её за денёк на негативных чувствах. Собсна, всё описанное в твоём сообщении для меня очевидно, но я просто-напросто не блещу желанием зарыть свои эмоции куда подальше и сделать писанину дико формальной. Если желаешь, можешь заценить другую мою рецензию, там-то, думаю, тебя должно всё устроить. Так будет понятнее, что я именно НЕ ХОТЕЛ писать рецензию так, как того потребовал ты.
2. Да, стандартный гаремник, однако, опять же, думаю, я уже предельно ясно объяснил, какого чёрта я уделил ему столько внимания. Первое — мне пришлось досмотреть его до конца, хотя обычно я такое быстро дропаю, второе — очень много крайне странных индивидов (в простонародье анимешников-какажуев) посчитали это аниме весьма достойным представителем жанра, в чём я и поспешил хотя бы постараться их разубедить. Ну не понимаю я, какого чёрта у аниме рейтинг не 6.5 максимум.
Твой комментарий
Даже не знаю, как бы описать своё мнение. Наверное, постараюсь отметить все, так скажем, изъяны.
1. Слишком много жаргона и неформального обращения.
Я не сноб и люблю, когда авторы работ вкладывают свою собственную речь в обзор\рецензию, как и не считаю авторский юмор неуместным по умолчанию. Также я, как правило, против исключительного нейтрального обращения к читателю.
Но меру то надо знать, чёрт возьми. Буквально в каждом абзаце есть какая-то муть, искажённые слова, много неуместного сарказма и зачёркнутых слов. Автор явно забыл для чего нужна рецензия и начал полностью самовыражаться, впихивая неуместные шутеечки в каждый сантиметр, что не есть плюс. Таким образом работа не рассматривается как что-то мало мальски серьёзное, больше смахивает на пост в каком-нибудь дваче и его аналогах.
2. Слишком много личного отношения.
Опять акцент на меру. Из всей рецензии реально информативно процентов 30, что критично мало, всё остальное - отношение автора и шутеечки. Это скорее обычный отзыв, нежели нормальная рецензия. Нужно всегда помнить что создавая рецензию ты первым делом доносишь до читатель информацию, которую он должен воспринять. Технические моменты, мораль, связь с другими произведениям, может быть небольшое описание, анализ событий, оценка саундтрека, стилистика и прочее. Всё выходящее за параметр "информация" является лишь инструментом для того, чтобы информация была удобоваримой и приятной для глаза\мозга. Здесь акцент смещён явно в другую сторону.
3. Стандартный гаремник из ранга "в самом низу посредственности", как сабж.
Собственно, зачем? Берём весь текст, копируем его, заменяем имена и пару деталей, получаем готовый отзыв для любого из них [утрирую].
"да и тупой комедии особо многого не требуется, чтобы быть вполне смотрибельной. "
"Далее даже заострять внимания ни на ком не буду, ибо лень, да и выделять особо нечего."
Если значительная часть сериала вообще не достойна упоминания, почему она достойна рецензии? Всё написанное в ней будет неплохо смотреться, как отзыв не очень стандартного формата, но крайне ужасно как рецензия.
@KindOfKind Oni