Комментарий #3656110

Eldeness
@Jackieee, Все дело в том, как ты воспринимаешь эту адаптацию. Её нельзя воспринимать как отдельное произведение, когда это лишь часть целой вселенной. Да как отдельное произведение она имеет свои косяки, но повторюсь что её неправильно воспринимать как отдельное произведение. Что будет если первый сезон тех же упомянутых тобой цикад воспринимать как отдельный тайтл, с пропастью сюжетных дыр? Если ты воспринимаешь его как отдельное произведение, это уже твоя проблема, а не авторов. Ты говоришь мол откуда тебе знать как ее воспринимать, но если ты смотришь по хронологии, то для тебя должно быть очевидно, что в разных частях затрагиваются разные темы, центром являются разные персонажи, а т.к. все части связанны одной вселенной, нет смысла в каждой, пытаться раскрыть и уделить внимание всем персонажам, уйдя в отсебятину при этом и испортив целостность произведения. Я очень благодарен создателям за то, что они не пошли в отсебятину намешав 3 разных рута, как в экранизации 2006, так и не раскрыв темы затрагиваемые во втором и третьем, а лишь оставив вопросы.
Ответы
OneMoreJackie
OneMoreJackie#
@Eldeness,
Цикады всё объясняют во втором сезоне. Не в какой то параллельной ове или сериале о иной линии происходящего.
Я смотрел по хронометражу. Это, как раз, намешанный сериал 2006 года, зеро, и вот оба сезона клинков.
И я оцениваю произведение с точки зрения сценарного построения художественного анимеционного и кинематографичного произведения. Будь оно авторским, экранизацией книги, манги, игры, не важно. Это правило для всех едино ибо его в первую очередь показывают не только фанатам, но и всем зрителям и хорошая логичная структура позволяет новым зрителям влиться во вселенную и получить удовольствие, что значит для студии - новые деньги, а для игрового подразделения - приток новой фанатской базе. И если в Гарри Поттере это сделано путём того, что какие то арки не экранизированы и моменты вырезаны в угоду хронометража без вреда для всеобщего понимания и особого вреда для структуры, то тут я описал полтора довольно странных хода, которые буквально кричат "я дословно экранизирую рут новеллы". Для тех кто в курсе это гуд. Для меня, обычного зрителя не знающего игровой вселенной это косяк. И говорите сколько хотите, мол "это надо учитывать, это надо понимать". Нет. Если это правда надо ,пусть аниме во время трансляции на тв добавит сноску или введение чем оно является и я это не просто приму, а почту поводом изучить вселенную. Если бы я этот сериал начал смотреть тупо с мыслью "о, рейтинг гуд, рисовка гуд, скачаю ка я и оценю" незнание предыстории мне не повредит. Минимум сериал даёт, чтобы не задаваться вопросом "что тут происходит? Тафаг?". А вот ряд моментов - не объясняет. И вот сюжет закончен. Наличие других сезонов с теми же персонажами будет вызывать скорее мысль "ааа, тут как с Алхимиком наверное" и будет восприниматься как "новый сериал - новый канон, а овы уже неканон и полёт фантазии". Да, по хорошему надо читать описание аниме, но повторюсь, все произведения либо начинают трансляцию на тв, либо в кинотеатрах и места для подобных описаний тупо нет. Лишь в флаерах у кинотеатров и газетах, которые зритель читать не обязан.

Так что просто не переубеждайте, а примите факт существования людей не читающих описания и что от них зависят просмотры, касса и рейтинги. По этому закономерно делать просмотры для них максимально комфортным через секундные сцены или вставки объясняющие частью чего будет это аниме.По этой же причине я боюсь за мувик о девушках-танкистах ,который будет крутиться у нас в кинотеатра. Если они в начале фильме не познакомят нас с персонажами и общем положением дел, это легчайший финансовый провал. Одни фанаты аниме не вывезут. Кассу в плюс помогают вывезти либо ОГРОМНОЕ фан сообщество, которое вне Японии недостаточно велико для стабильного ощутимого плюса к кассе, либо поток новых зрителей, которые есть ВСЕГДА и игнорировать удобство для них глупо.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть