Комментарий #3841328

TishinaOwO
@Дмитрий Смыслов, тебе , полагаю, зашло?
Если возможно, можно также узнать твоё мнение по Youjo Senki и Сталкеру? Как оно+стоит ли читать?
Ответы
Дмитрий Смыслов
@JustMonika, с йоджо сенки всё.. не так. Сенки, если рассматривать её видоизменения от начальнй идеи, через каждое виидозменение отход от оргинальнй истории - видоизменялась не по желаниию автора, а под давлением редакторов и студии, иногда в полезном ключе, иногда не очень. Изначльно автор писал стёб на попаданцев на своём сайте, получив некую долю внезапных фанатов он решил обратиться с ней в издательство и начал выпуск книг, по этим книгам начали выпускать мангу и аниме, притом манга боолее прииближена к книге, но при всём при этом лично не больше всего зашло аниме. Также стоит отметить, что конец книжной серии и истории написанной на сайте - не совсем одинаковый (книги пока выходят, но давались намёки на то, что итог будет иной)
Насчёт Сталкера - Пикник на обочине (оригинал) замечательное произведение классиков фантастики, но он немного иной, чем дочерний продукт в виде Салкера (всё-таки пиикник писали коммунисты, а сталкер делали капииталисты). Если же расматрвать Сталкера как самостоятельно отпочковавшуюся вселенную, то истории в книжной серии есть вообще на любой вкус, у меня их вся семья кроме разве что бати читла взахлёб. Основа на которой держииться серия и авторское творчество не слабеет - эт лор и персонажи. Для мужин интерес представляет конечно же суровая жизнь и постоянная опасность мира Сталкера, для женщиин - то, что Зона представляет из себя клубок взаимоотношений как между людьми, так и имежду мутантами и мутантами с людьми. Это очень богатое поле для творчества, ведь свободно сталкиваются, переплетаются илии вообще никак не встречаются две идеологии - западная и восточная. Западная - о том, что всё странное и непознаваемое потенциально опасно, восточная о том, что всё странное и непознаваемое может обогатить твою жизнь новыми красками. В этом плане серия мне крайне напоминает подходы СССР и США к инопланетянам, когда СССР считало, что инопланетная жизнь развившаяся сильнее нас в плане технологий обзательно должна развиться сильнее и в плане идеологии/морали/принятии других и себя, тогда как США считало/ет, что эволюционня модель Земли есть квинтессенция жизни, а значит те, кто развились сильнее нас должны быть ещё более жестоки, непоколебимы и готовы сожрать нас спотрахами поэому надо обязательно ударить первыми как только их заметиим также как бьём по тем, кто имеет потенциал развиться сильнее нас. Ту же самую разницу мировоззрений также можно заметить на тему Искуственного Интеллекта и птоенциала к развитию общества тех же дельфинов.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть