@dm1TRY, видимо не совсем понятно, как лично я выставляю оценку. Просто и банально: по названию. "Отлично", "Великолепно", "Эпик Вин". Исходя из этого оценка 10 может быть поставлена даже в том случае, если какой-то аспект произведения сильно проседает, как здесь. Нет сюжета? - Вот тебе герои и романтика. Плохая рисовка? - во-первых, не совсем плохая, во-вторых, вот тебе юмор. Что в итоге? - Однозначно Эпик Вин!
Проблемы в работе обозначены, однако они несущественны в присутствии положительных сторон сериала.


Занижать искусственно - значит идти против своих впечатлений о тайтле. Если бы я поставил 8 или 9 Maid, то искусственно занизил бы оценку.


Ваши мысли абсолютно верны, если рассматривать любую оценку как процентную шкалу, где 100 - это недостижимый идеал, а баллы убавляются за каждую ошибку. Однако все еще неясно: как и за что эти баллы убирать и как быть с этой объективностью.
Например, берем рисовку - я оценил на 7, но может она достойна большего балла? Ставя "Хорошо", я мысленно сравнивал с работами прошлых лет, но вдруг это неправильно? Вдруг нужно сравнивать с сериалами конкретного жанра или студии? - и так далее.
Здесь об объективности не идет и речи, а оценка сериала по вашей схеме должна снизиться.

Да и вообще не кажется ли это вам скучным. Загонять себя в неудобные рамки оценивания - и все ради чего? Я выполняю главное требование рецензии: анализирую произведение с разных сторон, привожу плюсы и минусы - но в то же время отдаю должное тайтлу и своим впечатлениям. Потому в итоге "Эпик Вин!"