Вот только наличие понятной и хорошо поданной мотивации имеет несколько минусов:
1) Для многих при ее наличии злодей перестает быть злодеем, а его поступки тут же становятся правильными. Как пример пресловутое Griffith did nothing wrong.
2) Набор наиболее распространённых мотиваций оставляет желать лучшего. Злодея злодействующего ради денег и власти найти нереально.
3) Подается это все обычно пост-фактум. Например злодей что нибудь такое сотворит, а потом внезапно выясняется что у него оказывается были благие намеренья, трудное детство или еще что нибудь в этом духе. И вообще он на самом деле хороший.

Я так понимаю, под глубиной подразумевается так называемая "неоднозначность". Ну так зрители все равно не поймут. Все равно каждый для себя поделит персонажей на хороших и плохих.
Да злодей должен быть злодеем, а не несчастным и непонятым няшкой с благими намереньями. Уже реально надоело.

Я конечно помню что ты за предельный реализм. Но неужели было бы лучше, если бы рассказали слезливую историю трудного детства или если бы у него к данному сезону прорезались благие намеренья или случился бы ?
Лично мне подобное откровенно надоело.