@dm1TRY, дело в том, что даже если выскооцененное большинством произведение не нравится, ты тем не менее можешь понять, чем оно нравится другим. Например, мне не зашел Стальной алхимик, но я могу оценить продуманность мира, целостность персонажей, обалденный оппенинг. Здесь же, лично мне, даже зацепиться нет за что, разве что рисовка приемлемая. И, видимо, я тут такая не одна. В данном случае, я не плююсь на мнение других, именно на это мнение я ориентировалась, выбрав данный тайтл, потому что для меня это обычно работает.

Ныть не надо - это действительно в корне не верно, а вот чтобы сделать выводы может хватить и одной серии, зависит от этих самых выводов, например чтобы дать оценку анимации весь тайтл смотреть не нужно, и это будет неплохой аперитив перед просмотром, ну или горькая микстура, что отвадит от него.
Дело не в количество серий, а в специфике тайтла, тут, например, что либо сказать по одному эпизоду сложно, хоть и можно, а вот на определенных точках, например, после 15го эпизода или после 20го эпизода - это уже сделать легко, просто, я еще раз повторю, чтобы заметить какую либо особенность тайтла и отразить ее в отзыве - смотреть его целиком не обязательно.
Ну как по мне это не вопрос, а скорее просьба, причем в весьма настойчивой форме:
-
А что в этих словах оскорбительного? Точнее как вообще можно оскорбить тайтл, это уже каким-то сектантством попахивает, из серии "не смей возводить хулу на священное писание". Я тут вижу просто жесткую эмоциональную окраску отзыва, которая сама по себе о многом мне говорит, но не более.
Никто и не гребет, тем не менее практически всегда, если авторы хорошо справились со своей задачей количество плохих отзывов мало, либо они отсутствуют, а вот если наоборот...
Зачем мне их опрашивать, да еще и всех? Я периодически почитываю местные комментарии с этими самыми дропнушими или не с дропнушими, но собирающимся, и делаю из этого соответствующие выводы.