@Dragn, просто они смотрят в глубину, а не в ширь, отталкиваясь от длительности, а не от обширности. Я пытался спорить, бесполезно. Это тоже самое, что звать Клан Сопрано гангстерской сагой, а Крестный отец - нет, за больший хронометраж. При том, что охват больше у второго: территория, время, число задействованных лиц, и под определение "сага" подойдет скорее он.
@Aniki, сейчас, когда перевели получение этих ачивок на процент от общего хронометража, такие и подобные им франшизы можно получить глянув только основной сериал, что мы видели на примере Kyasubaru, у которого Торико был и ещё одна какая-то. т.е. извращена сама суть франшизных ачивок (приз за просмотр всего имеющегося материала), а ачивки по указанным вещам стали просто насмешкой над идеей. теперь формальный критерий добавления франшиз - "50 стандартных эпизодов и 4 тайтла" - может сыграть злую шутку. уже играет. выход в возврате везде по подобным случаям лимита в 100%, на что косо смотрит Морр. можно удалить такие франшизы, но где здесь грань, стоп-линия? так и Блич удалят, а медалька за то, что посмотрел такую длинную штуку, всё-таки многим будет греть душу. помню как-то давненько мне приятель сказал ирл, что ты типа первый человек которого вижу, который полностью посмотрел. так-то конечно воззрения обычных людей нельзя переносить на местную анимешную реальность, но пример довольно показателен. но вообще, более правильным было бы не точечное вмешательство в нарушение установленных критериев, а выработка новых правил игры, ведь возврата к потайтловому учёту уже не будет, да и нынешний временной в чём-то лучше, для франшиз с долгоиграющими сериалами так наверняка. здесь имеет смысл вспомнить как это мне было первоначально озвучено: минимум 50 эпизодов, минимум 4 тайтла, 2 сериала. если бы этого придерживались, то Блич всё равно бы вылетел, Ева тоже (короткометражный чиби-сериал не в счёт), даже Ван-Пис и Конан вылетели бы, только Наруто остался, там аж 4 сериала. и опять же, есть OVA по 13 станд. серий, чем они хуже сериалов. есть многосерийные OVA с длинными сериями, типа Легенды о королях-драконах. короче критерии стали бы более размытыми и требовали более гибкого подхода. а если менять критерии на, наряду с оставлением формальных показателей, ещё и на оценку той или иной франшизы на "франшизность" (разноплановость контента в сюжетном плане), то потом вообще концов не найдёшь через какое-то время и массу вопросов вызовешь: "почему Бакумана исключили? распил на сезоны по коммерческому принципу потому что". что называется "да будет срач". тут с местными, которые вроде бы преимущественно в конструктивном ключе дискутировать должны, можно полдня выяснять за один несчастный тайтл из нескольких сотен списка к ачивке, что уж будет с залётными людьми изначально нацеленными на поскандалить. короче куда ни кинь, везде клин. хотя, если применить те критерии, к которым вы с Драгном пришли несколько месяцев назад, - 5 тайтлов и 3 сериала, то меньше смехотворных ачивок в профилях пользователей было бы, типа Торико при комплите одного сериала и ничего кроме.
@Dragn, просто они смотрят в глубину, а не в ширь, отталкиваясь от длительности, а не от обширности.Я пытался спорить, бесполезно.
Это тоже самое, что звать Клан Сопрано гангстерской сагой, а Крестный отец - нет, за больший хронометраж.
При том, что охват больше у второго: территория, время, число задействованных лиц, и под определение "сага" подойдет скорее он.
@Или нет