@Aspidogaster Мне Добрышевский не очень нравится. Слишком узкий круг тем и скудный арсенал полемических приёмов. Да и манера повествования такая, будто лекции в начальной школе читает.
Потенциальный клиент посмотрит на превью , скажет: "Что за фулел крашеный с еврейским носом", - и закончит на этом знакомство с каналом. Грош цена такому просвещению.
Ну когда кто-то начинает быть экспертом По Всему На Свете, от Советской истории до древнеримской, от нефтяной промышленности до архитектурной эклектики, от географии и до астрономии, то это либо очень поверхностно и с ляпами, либо вообще ненаучно.
@Silicium, ну насчёт Дробышевского согласен про манеры. Нам как-то, помню, давали на педагогике задание написать отзыв на лекцию - я там знатно его поругал за это (ну и презетнтация у него была плохая). А вот темы у него на самом деле довольно разнообразные: ну большинство лекций, конечно, про антропогенез, но есть и про динозавров каких-нибудь, и вообще про разную фантастику вроде анатомии кентавров.
@AspidogasterМне Добрышевский не очень нравится. Слишком узкий круг тем и скудный арсенал полемических приёмов.
Да и манера повествования такая, будто лекции в начальной школе читает.
Отпугивает целевую аудиторию и собирает тех, кто и без него придерживается того же мнения.
Это фигово.
@venganza,@Aspidogaster