Комментарий #3984579

Seagoul
@spinosa,
>Это не то, что написано в твоём комментарии
Просвети меня на предмет того, что же именно я написал в своём коммениарии. Пожалуйста. Иначе наш разговор так с места, боюсь, и не сдвинется.

>Вперёд
Психологический онанизм - это в первую очередь сознательный акт, ключевым ресурсом которого является воображение. Кстати, штука куда менее распространённая, чем онанизм физический. Является ли психологический онанизм прерогативой эротического фансервиса и произведений более узконаправленных жанров? Скорее нет, чем да. Более того, героини далёких от эротики произведений и женщины из реальности куда чаще становятся объектом для подобного рода фантазий. Быть может психологический онанизм является обязательным следствием или сопутствующим просмотру произведений, содержащих в себе эротический фансервис? Отнюдь, по указанным выше причинам. Следовательно связи между ним и сабжем нет, что делает бессмысленным его упоминание в контексте твоего сообщения.
Ответы
spinosa
spinosa#
Просвети меня на предмет того, что же именно я написал в своём коммениарии. Пожалуйста. Иначе наш разговор так с места, боюсь, и не сдвинется.
фансервис сам по себе
что-то в эссенции не плохое

Кстати, штука куда менее распространённая, чем онанизм физический
Более, и практически всегда его сопровождает. Дунно, может тебе это представляется, как чудный процесс когда человек устраивается с мыслью "дам рукам отдохнуть, поонанирую фантазией" и уходит в полет воображения до оргазма или что-то еще с форума христианских домохозяек, но это не здоровая интерпретация более-менее нормальных сексуальных фантазий.
Является ли психологический онанизм прерогативой эротического фансервиса и произведений более узконаправленных жанров?
Не знаю. Не целенаправленно сексуализированного контента должно быть больше, но достаточно сексуализированный контент работает лучше. Поэтому я однозначно не скажу, на какой приходится большая доля и ты тоже.