Комментарий #4055695
Ответы
>>я серьёзно
Да нет, ты не серьезно.
>>Когда-то читал статью на эту тему
Будто мне не все равно
>>С чего ты взял, что он "почти всегда сопровождает физический" - ума не приложу, так как для последнего существуют указанные выше материалы, и задействовать фантазию вовсе нет необходимости.
"Дунно, может тебе это представляется, как чудный процесс когда человек устраивается с мыслью "дам рукам отдохнуть, поонанирую фантазией" и уходит в полет воображения до оргазма или что-то еще с форума христианских домохозяек, но это не здоровая интерпретация более-менее нормальных сексуальных фантазий."
К этому ещё прибавляется, что у людей, которые смотрят порнографию, теперь какая-то форма вуайеризма.
>>Что же касается моей точки зрения по поводу фансервиса, то я лишь считаю, что сам факт наличия фансервиса не делает произведение хуже, не больше и не меньше.
Это ни о чем, и не то, что ты писал. И что ты так думаешь, и так понятно.
@spinosa, я серьёзно. Когда-то читал статью на эту тему со статистикой, в которой говорилось что в нашу "дигитал эру" в силу переизбытка порнографических материалов онанизм психологический как таковой не так уж и распространён. С чего ты взял, что он "почти всегда сопровождает физический" - ума не приложу, так как для последнего существуют указанные выше материалы, и задействовать фантазию вовсе нет необходимости.Что же касается моей точки зрения по поводу фансервиса, то я лишь считаю, что сам факт наличия фансервиса не делает произведение хуже, не больше и не меньше.
@Машечкин,@spinosa