Абсурд. Как серии, которые не входят в основной сюжет и не несут в себе никакого смысла, влияют на просмотр и понимание тайтла?

Меня удивляет, как можно настолько не мочь в логику, чтобы писать такое.
Не просмотренные серии влияют на просмотр так, что он по определению не является завершенным просмотром.
Все серии несут смысл. Тайтл не состоит из одного сюжета и не существует для передачи какого-то одного конкретного смысла, который надо понять.
Это факт.

память как у курочки?

задана тема беседы

ты включился в беседу со своим мнением

гражданин салат включился в беседу

ты поддержал беседу, поехала демагогия, (мнение названо фактом)


и когда за твоё враньё тебе пытались объяснить, ты продолжал и продолжал врать.


И все твои доказательства строятся на постулате, дескать ты высказал какой-то факт.


Кто ж виноват, что у тебя голова на столько прожжена софистикой, что приходится в подробностях объяснять что именно не так, ибо по-другому ты не понимаешь.


Долго отвечал всем, и когда тебе в конце-концов всё объяснили, ты зажмурил глазки)))) Совпадение? Не думаю. (киселев.жпг)


Короче ты обычная чепушила, только набрасывать на вентилятор можешь.

@Софист, который смог.


Компендий демагогии спинозы, часть первая

высказано мнение
- где достаточное основание? Его нет, поэтому начинаем поиски.
Тайлт не просмотрен на основании определения. Продолжаем поиск достаточного основания.
Это по определению, поэтому объективно? Не понятно. Если да, то возникает рекурсия:
объективно->потому что по определению->потому что объективно->потому что по определению->потому что объктивно->e.t.c... Достаточного основания нет.
Если само определение объективно, то продолжаем поиски достаточного основания
те рамки которые определяет субъект на основании своего мнения - субъективны.
Продолжаем поиск объективных рамок, основанных на чём-то объективном.
узнаём, что рамки определяемые субъектом - не безосновательны. Отлично, ищем основания. В этой ветке оснований не найдено. Идём на пару шагов назад, и разбираем другую

окей, смотрим почему:
потмоу что
эээ.. почему?
потмоу что не просмотрен весь контент.
Почему? Потому что тогда это не завершённый просмотр.
Почему? Потому что не просмотрен весь контент.

из имеющейся информации имеем логическую конструкцию:
утверждение:
основание:
данное определение в свою очередь основывается на утверждении, что это объективная информация, и в доказательство объективности приведено в следующих выражениях:
то есть, не посмотрел тайтл, потому что определение. Определение верно потому что объективно. Объективно потому что
Это не объективно, потому что, как я уже подробно объяснил выше, это оценочное суждение. Оценочные суждения исходят от субъекта, и не являются объективными, так как оценочное суждение меняется от объекта к объекту, что противоречит понятию объективности...
фэйл.

Смотрим второе высказывание
"реалии логики" - на что конкретно ты ссылаешься, и как оно встраивается в твоё рассуждение?
"Реалии русского языка" - что это вообще за мифическая субстанция - инфа засекречена. На что именно ты ссылаешься?
На сколько я понимаю, язык - это частный случай второй сигнальной системы. Русский язык - частый случай языка вообще. Ни на одном из этапов я совершенно не понимаю, как набор знаков может влиять на смысл образов в голове. Образы просто кодируются в знаки, потом эти знаки кодируются обратно в образы. Изначально образ является смыслом. Как у тебя знаки влияют на смысл? Что придумал, то и закодировал, а не наоборот. Твои слова не достаточно обоснованы.

В итоге - ни на одном из этапов разговора не было предоставлено ничего объективного, что бы подтверждало оценочное суждение

Мыслительный продукт имеет статус: сомнительная информация.

@Труп @спинозы


основной постулат:
@обличение проблем с восприятием реальности
@Левый коронный,@правый похоронный

Итого: хейтер в начале использовал хорошо отточенные приёмы софистики, а получив заряд бронебойной логики опустился в клоунаду, начав врать про то что он не читал сообщения, и был смыт в анал истории.
По факту, был уничтожен первым же сообщением, но так и не смог принять жестокую реальность.

ещё одно старое высказывание этого гражданина:
но тогда я был всё ещё слаб, и хейтер ушёл живым, получив лишь @глубокое ранение