Комментарий #4065856

Bacя
кстати, тут в альтернативной ветке разговора тоже интересно.
Софист, который смог, часть 2.

Если смотрел, но на скорости х2
не просмотрено
почему же? потому что
на удвоенной скорости уходит половина контента
Как то не понятно, да и контр-аргумент заехал очень толстый.
Это уже о качестве прослушивания/просматривания, а не о том что можно считать комплитом.
Вы думаете это остановило нашего маленького софиста? Нет, он просто продолжал испускать поток сознания: чух-чух-чух-чух, чух-чух-чухч-ух, Туууу-Туууу!
Нет, меняется не качество просмотра, а качественные характеристи просматриваемого.

Мне надоело, поэтому быстро перемотаем туда, где он даёт основание своему суждению:
Ну если ты затронул эту тему, то можно пойти дальше...
...тайтл в том качестве в котором был создан и в заниженном качестве - это разные тайтлы
тру, но я - не ты, поэтому у меня есть разумные рамки
Основание: разумные рамки. Смотрим, что же за магическая субстанция это такая, "разумные рамки"

Все серии несут смысл. Тайтл не состоит из одного сюжета и не существует для передачи какого-то одного конкретного смысла, который надо понять.
Оценочное суждение про смысл тайтла
В аниме всегда в разной, но значительной, степени важна скорость.
Оценочное суждение про скорость тайтла

Итого: тайтл с модифицированной скоростью не считается "комплит" потому что "мои разумные рамки"
Разумные рамки - субъективны, ибо основаны на оценочном суждении, которое меняется от субъекта к субъекту. Суждение не получило достаточного основания, а значит нарушает четвёртый закон формальной логики - закон достаточного основания.

Мыслительный продукт спинозы можно нести на помойку.
Ответы
Bacя
Bacя#
Напрягись и подумай
напрягись и подумай, почему я это спросил, офк если тебе вообще известен закон тождества.

звезда нашей системы
если я при этом буду пользоваться научным методом, и вести разговор в рамках действующих определений космологии - я буду нарушать логику.
Напоминаю - любая аналогия ложна, и мне не понятно, как это относится к нашему разговору.

Суть объективности в том, что ничего не меняется от твоего мнения. Не важно, что ты там считаешь о комплитах.
золотые слова, Юрий Венедиктович.
У тебя есть мнение, что определение которое ты используешь - единственно верное.
От того что ты так думаешь, ничего не меняется. А объективных доказательств у тебя нет.
человек утверждает - человек объясняет.
я утверждаю что ты не объективен, я же и объясняю:@раз, @два, (@три, @четыре)

Отлетаешь, очередной.
Bacя
Bacя#
Это ложь
Губошлёп. В диалоге с тобой это было, и ты видел эти сообщения, и я их дублировал. Остальное - твои проблемы.
Думаю
я же сказал напрягись, а не просто подумай.
определить или понять
снова губошлёпишь. Сначала узнай, что такое "объективно/субъективно", и как их различать. Свой поток сознания вменять другим людям - не надо.

Писать то
Пишу то, что нужно для объяснения, кто ж виноват что у тебя слишком мало знаний, и слишком много софистики, из-за чего приходится подробно разжёвывать??
отвечаю на это последний раз
уже поздно сливаться, ты успел показать интеллект, и был @ра@спи@са@н как студентка в позе четвёртого знака зодиака. Удачи в жизни.
Bacя
Bacя#
@Труп @спинозы


основной постулат:
не посмотрел филлеры - не посмотрел тайтл
@обличение проблем с восприятием реальности
@Левый коронный,@правый похоронный

Итого: хейтер в начале использовал хорошо отточенные приёмы софистики, а получив заряд бронебойной логики опустился в клоунаду, начав врать про то что он не читал сообщения, и был смыт в анал истории.
По факту, был уничтожен первым же сообщением, но так и не смог принять жестокую реальность.

ещё одно старое высказывание этого гражданина:
те, кто читает мангу, - боги аниме-комьюнити
но тогда я был всё ещё слаб, и хейтер ушёл живым, получив лишь @глубокое ранение