@F24,
@PerSonFive,
чем упорнее софист, тем больше навыков получаешь в разговоре с ним. И в следующий раз будет легче и легче.
Это как в рпг прокачивать навык разговора, только навык из рпг не пригодится в реальной жизни, а навык логического мышления пригождается буквально каждый день.

Так же любые разговоры и попытки объяснить упорядочивают в том числе и мысли.

Изначально я регался на форуме ради эксперимента - я не верил в то, что люди могут не понимать друг друга просто потому, что им не хочется. Я думал это просто потому, что никто не умеет логически общаться, и соответственно подробно объяснять свою позицию до самого конца. Я ошибся. По итогам эксперимента вывод однозначен: если человек не хочет слышать, он не услышит.

Чтобы обсуждение закончилось успехом, должно совпасть 2 условия:
1 - Оба человека должны своей целью иметь "поиск истины".
2 - Оба человека должны владеть инструментом "логика"
Если хотя бы одно не соблюдается - шанс успеха уже почти нулевой, а если не соблюдено ни одно - шансов нет.
Не знаю как с первым, а со вторым у этого товарища проблемы, и об этом я знал давно = изначально я понимал что шанс на успех в беседе околонулевой.

Я знаю что он не прочтёт, таки моя цель и не в этом. У меня уже больше года не стоит цели переубеждать людей в чём-либо, не значимом для жизни. Вот если я на 100% уверен что кому-то будут угрожать серьёзные проблемы от непонимания чего-либо, я приложу усилия для переубеждения, и то, только если человек сам этого захочет (я обычно говорю что его ждёт, и говорю что могу объяснить как не попасть в эту ситуацию. Если же такие люди считают что сами с усами - ну, скатертью дорога: с моей стороны ноль вины, ноль ответственности)