@bukipop10, я просмотрел большую часть того, что ты мне написал и могу ответить одно: твои бурлески отражают взгляд твоего мировоззрения на известные исторические перипетии. Опровергнуть чьё-то мировоззрение задача сложная, но отнюдь не не выполнимая. Но всё же не жди от меня, что я выполню эту задачу одним постом, для этого нужна каждодневная работа с разоблачением отдельных пунктов, вкусов, вер и проч., на которых зиждется оное мировоззрение. Клуб как бы не предназначен для истории, но если ты вложил в неё свой философский взгляд, то что ж, давай...
~ А не чё, что страна дважды восстала из пепла и её жилой фонд сильно пострадал? Тем не менее по уровню застройки СССР был далеко не последней страной. Моя семья жила в бесплатной квартире (4-комнатной) мне грех жаловаться.
@bukipop10, дибилизм пропускаем, кстати, очень многие люди в нашей стране хотят высадиться в сэсэры и мечтают, кто способен ещё оторвать взгляд от еды, о той атмосфере...
@bukipop10, общеизвестная проблема, согласен. Но всё же не надо преувеличивать. Полки пустые стали при перестройке, а до этого более-менее норм. было. При Сталине и Хруще ещё отголоски войны могли сказываться. И с уровнем жизни, насколько я слышал, РФ лишь относительно недавно сровнялась с СССР. Но с учётом характерного перекоса бедные/богатые у РФ.
@bukipop10,

• ах, да, я забыл, что вы всегда можете сказать, что зачинщики царских бунтов тоже сидели... Кстати, а почему зачинщиками бунта были пьяные в основном, антисоветских идей не выдвигали (бунт против местных властей и Хруща), не сравнить с осознанными бунтами 19-нач.20 в., к тому ж в итоге выставили:

• если тебе доставляет сам факт голодных бунтов, то ультранегативный замысел опровергается твоим собственным постом: это было, потому что собаку в космос запустили, атомную бомбу строили и кучу других великих дел, в т.ч. стратегических - при Сталине кста. больше - которые пигмейской РФ даже не снились. На всё по стране конечно не хватало сил, многие области проседали - да Россия всегда так жила. Хрущ был не самым лучшим правителем и то при нём СССР вставал с колен.

Моральный вопрос прецедента тоже неоднозначен. Власть плохая в той ситуации - да, согласен. А провокаторы хорошие? То, что зачинщиков расстреляли плюсую.
@bukipop10, там причины другие были, при чём тут пятилетка.
@bukipop10, сказки про 6 колосков, это пропагандёрский мем врагов советской власти. Немцы в своих экспериментах над заключёнными выяснили сколько нужно хлеба в день, чтобы человек мог как-то жить. Не помню сколько, кажется грамм 300. В блокадном Ленинграде было меньше, но люди выживали - чудеса. Или неучтённая внутренняя "энергия". А тут люди питались и могли работать и прирост населения был. Враньё это всё про 6 колосков. Что же касается жёстких наказаний за воровство, то многие народы через это прошли, во время Великой французской революции за курицу гильотина была. Глядишь, таким образом народ от воровства отучается.
@bukipop10,
@bukipop10,
@bukipop10, враньё про миллионы уже порядком надоели. Не устаёте нули подрисовывать, да? Реальные цифры совсем другие - что-то в пределах миллиона (но точные данные, насколько я знаю, не известны),- как и причины расстрелов. У репрессий такого масштаба нет надёжного оправдания, кроме того, что страна в пору своего второго рождения и окружённая враждебными странами имеет право на стабилизацию своего общества, если цели достаточно высоки, а враг достаточно низок и не чурается никаких методов борьбы. Лучше посмотри на эволюцию этой темы в общем антисоветском движении. А ни какой эволюции нет, потому что цель одна - идеологический подрыв государства, почему эта тема так жирна в устах извечных врагов России и её народа, за исключением, конечно же, тех, кто вспоминает о репрессиях из миловзорных соображений, думая очевидно, что исторический процесс - это поле с одуванчиками.
@bukipop10, за исключением той правды и известий что так не выгодны вашей стороне, как впрочем и в вашей правде нет правды про СССР.
@bukipop10, картофель созревает 10-20 июня +1-2 недели для средней полосы)
@bukipop10, чушь. Фашистская армия имела почти такую же численность, что и советская. Густонаселённая Европа. Особенно в 42-43 годах. А потери были что-то около 1 к 2, 1 к 3 в основном за счёт больших потерь в 41-42 годах.
@bukipop10, СССР не был союзником Германии, пакт Молотова-Рибентропа - договор о не нападении, а не союз. Никакой половины Польши - просто своё вернули. Сталин тебе не володька, территории за фука отдавать не собирался. А вот кто действительно был союзником Германии, кто пошёл на Мюнхенский сговор и ждал, что Союз с Германией истощат друг друга, того я думаю ты узнаешь по заднице, что не устают лизать твои антисоветские герои, да и ты сам тоже.
@bukipop10, если бы в той войне воевал РФ-ский народ, мы бы проиграли. Однозначно.
@bukipop10, если бы не финнская война мы бы потеряли Ленинград от ударов с близлежащей территории белофиннов. Север оказался бы отрезанным, а с ним и связь по морю с союзниками. При таком раскладе неизвестно, чтобы сложилось тогда на других участках фронта... "Когда твой сосед белогвардейский офицер, лучше сразу поставить ему клюкву, чем ждать, когда он поставит её тебе." Стратегически этот манёвр был очень удачный, на подобие путинского присоединения Крыма, отрезавшего фашиствующую Украину от подсоса ВМФу США.
@bukipop10, а масштабы сего ты можешь указать? Потому что если речь идёт о паре проектов, то это нормальная практика, особенно если учесть, что Союз догонял.
@bukipop10, товарищ Сталин не тот человек, который отдаёт половину города. И если он сделал это, то у него на это были веские причины, о которых знают твои кумиры малыш и пе дрило.
@bukipop10, вообще-то этот "герой" в информации о себе сказал, что он с 45 в дело вступил и с какого перепугу предатель и молочный перебежчик стал героем? Ещё раз повторяю, это твой мировоззренческий выбор считать героями солженицыных. История солженицыных - это бесконечно продолжающаяся в веках история андреев курбских. Только вот в этом вопросе я всегда был на стороне Иоанна. И это тоже мировоззренческий выбор, мой. А правда заключается лишь в том, что в странах больше всего пострадавших от предательства очень не любят иуд, какими гуманистическими идеями они бы не прикрывались. Если твои герои - власовцы и бендеровцы, то помочь тебе уже ни чем нельзя, только к стенке поставить.
У страшной ужасной русской революции совсем другой исторический урок, не тот о котором толдычат эрэфские неопопы, а именно: когда мы снова придём к власти, белая шмара должна зарубить себе на носу, чем может закончиться для них сопротивление народной власти и что ответом на белый террор всегда будет красный террор, а поп Гапон - с пулемётом и крестом - пускай отпускает свои беложопые агитки про человеколюбие деревенским даунессам в платочках. Кстати про христианство:
@bukipop10, почему-то вы, антисоветские дауны, считаете такое сравнение очень язвительным. Вы сами себе придумали такой коммунизм, который вам легко критиковать за тупость и значки, но это проблема исключительно вашей даунической картины мира. Видишь ли, дятел, одно философское учение не вырастает на пустом месте, как будто до него ничего не было (так делают только современные фалософы от бога), работа предыдущей 1000 летней мысли не напрасна, даже если выводы ошибочны. То, что у марксизма и коммунистической практики есть черты христианства (от морали, например, многое взяли) это не зазорно, а похвально. А ты чё не знал об этом?