@bukipop10, @Жидобендеровец,@ビッグボス[comment=4094381], @izera izerovich, @悪の叔父,
не так давно, пообщавшись с неким индивидом в гэнг-бэнеге, я окончательно убедился в совершенно поверхностном знании истории СССР у этого пациента и некоторых других, с которыми мне пришлось столкнуться, а также в их святой убеждённости в мифах о «кровавом советском прошлом», которые сейчас, к сожалению, присущи малообразованным категориям населения. Поэтому мне бы хотелось разобрать самые неадекватные из них.


Сейчас эта формулировка, на волне 100-летия Революции, часто всплывает даже в научной среде. Во всяком случае, в научной среде моего региона, сам сталкивался. Люди путают понятия «переворот» и «революция». Переворот – это смена власти насильственным путём в угоду интересам узкой группы лиц. Кроме того, переворот не несёт глобальных изменений в жизни народа и государства. Меняется только руководитель. Революция явление диаметрально противоположное. Это, в нашем случае, практически полный слом старой системы и её замена новой. Во всех областях человеческой жизни. Так что назвать Октябрь переворотом невозможно по определению. Такие выкрики идут от людей пытающихся переписать историю так, как им удобно. Наглядный пример переворота – это приход к власти Екатерины I, Елизаветы, Екатерины II, Александра I, но уж точно не большевиков.


Нельзя не согласиться, что эти репрессии имели место. Но количество их жертв серьёзно завышается. Более того, замалчивается массовый переход дворян на сторону красных. По минимальным подсчётам из 150 000 офицеров-дворян примерно 75 000 из них служили в Красной армии. Так ведь и поддерживали советскую власть не только офицеры из дворян-гражданских многие также захотели сотрудничать с новой властью. Конечно не столько, сколько в армии, но тоже не мало. Как пример в обоих названных мною случаев, можно назвать графа Игнатьева – одного из основателей дипломатической и разведывательной школы СССР и генерал Брусилов – главный инспектор кавалерии РККА, писатель и поэт К. Симонов – сын княгини Оболенской. А также маршал Советского союза Шапошников и маршал Советского Союза Тимошенко. Слышали, надеюсь про таких? Так что говорить о «массовых кровавых расправах» нельзя. Были, конечно, перегибы на местах, но они значительно преувеличены. А причина этих перегибов в том, как многие помещики обращались со своими крестьянами. Так сказать очень долго и упорно напрашивались. По-человечески жаль, но получили по заслугам. Так что в истоке и этой сказки лежит желание переписать своё прошлое.


Ещё больший бред, чем про дворянские репрессии. Ленин действительно отдал такой приказ, но он был не до конца уверен в надобности этого. Царскую семью расстреляли на основании постановления Уральского Совета рабочих и солдатских депутатов. Потому что на Екатеринбург наступали белые, и вроде как имелась вероятность, что Николашка может попасть к белякам и его или детей превратят в знамя борьбы с советской властью. Проще говоря, не стали заморачиваться. Но суть преступления не в том. Вместе с оголтелой семейкой расстреляли их приближённых: горничную, повара и т.д. Потому что приводили в исполнение люди необразованные, которые вчера ещё были солдатами и рабочими. Наверху просто не догадались сделать уточнения. А на месте тупо сделали, как написано. Оправдывать это нельзя. Но смотреть трезво на вещи. Николай и его жена успели накошелять себе на расстрел, хотя бы откровенно предательской политикой и Кровавым воскресеньем. Следовало судить их показательным судом по всем правилам. То, что расстреляли детей ужасно, но оставлять их было слишком опасно. Нет такой тюрьмы, из которой нельзя сбежать. Их тюремным заключением, ссылкой могли воспользоваться противники советской России, выкрасть их, и организовать в Европе крестовый поход на Россию для восстановления монархии. Если брать во внимание экономический и военный потенциал РСФСР того времени, то вряд ли бы такой поход удалось отбить. Выбора не оставалось. Они стали политическими жертвами и другой судьбы для них не существовало. В случае если хочется жирно кинуть в коммунистов по поводу этого расстрела, то подумайте что важнее жизни 5 человек или будущее страны. Речь тогда шла именно об этом. Выбор очевиден. Теперь про голову. Этот миф пошёл гулять ещё в 1920-е. Пустила его, кстати, такая авторитетная отрасль как «жёлтая» пресса. Основывалось всё на том, что когда к Ленину пришли журналисты, он быстро спрятал что-то под стол. Якобы это и была заспиртованная голова императора. Как будто Ильичу нечего было прятать от посторонних глаз. Это мог быть секретный документ, папка, да и просто банка с компотом. Не солидно же её показывать. Если бы голова Николая и была бы в банке, то баночка была бы не маленькая и не лёгонькая, быстро бы он её не убрал. Да и журналиста, увидь он такое, никто бы не выпустил. Но ведь вышел же он как-то. С этой банкой не вяжется также то, что Ленин был в быту высокообразованным, гуманным человеком, в политике нет, потому что если будешь добрым – сожрут к чёртовой матери. Особенно в такие времена. Потому-то он и удержался у власти. Но дикарём из племени Мумба-Юмба он не был. Такое дикарство, именно дикарство, ему совершенно не свойственно. Эта старая, хорошо растиражированная газетная утка. Поверить в такое может только совершеннейший идиот.

Теперь про тему, по которой я недавно уже высказывался – голодомор.

Необходимо разобраться, что стало его причиной. Не простое же желание убить к чертям всех украинцев. Этот довод отпадает во-первых, за идиотизмом, а во-вторых, зачем Сталину уничтожать проект «Украина», который основал сам Ленин? Не понятно зачем, но не в этом суть. К делу. На тот момент СССР остро нуждался в скорейшей индустриализации. Без промышленной мощи это был просто колосс на глиняных ногах. Но квалифицированных инженеров и технологий для самостоятельного строительства таких гигантов как ГАЗ не хватало. Поэтому приглашать пришлось из капиталистических стран. Больших запасов валюты в советском бюджете не было. Поэтому единственным способом как-то расплатиться по американским кредитам оставался экспорт зерна. Для этого началась коллективизация. Но в 1931-32 годах по мировой экономической системе ударила Великая депрессия, цены на зерно упали. Перед Сталиным встал вопрос, продать больше зерна, чем запланировано или же Форд сворачивает свою работу в Горьком. Он выбрал первое. Местные власти начали загребать всё без остатка, «перевыполнять план» и спровоцировали голод. Да сюда же ещё добавить неурожай в чернозёмных районах из-за чрезмерного раскулачивания и неадекватного рвения в этом вопросе местных партийцев. Вся эта информация и тиражируется либерастами и украинской пропагандой. Теперь к той части, которую или не знают или упорно замалчивают. Голод начался не только на Украине, а также: на Кубани, в Татарии, Башкирии, Средне-Волжском крае, Грузии, Азербайджане, Московской области, Карелии и ещё очень много где. Об этом никто не вспоминает. Помимо этого, на Украине была организована добровольная, в полном смысле этого слова, эвакуация населения на Дальний Восток. Там их не селили в концлагеря, а давали землю для освоения. Причём такое количество земли, что и в войну они голода не знали. Вот и получается, что никакого «запланированного гэбнёй голодомора» не было. Все пострадали одинаково. Причиной тому стало суммированное воздействие многих факторов, приведших к такому плачевному результату. И если уж хочется очень обвинить проклятого Сталина, который страну принял с сохой, а оставил с атомной бомбой, то сначала лучше вспомнить всё хорошее, что он сделал. Иосиф Виссарионович не та личность, что бы о нём поспешно судить и давать его деятельности однозначную оценку.

@悪の叔父, вместе весело шагать по оффтопу, по оффтопу, по оффтопу
и деревни поджигать тенгопопу, тенгопопу, тенгопопу.