Комментарий #4122075

Silicium°
@Друг народа
Чего?
Какой поддержки? Какого мата?

Я говорю только что профессор - дурак.
И предлагает по сути то, в чём обвиняет оппонента.

Вообще, постмодернизм и развился, как ответ на Гитлера, Сталина, Мао, и прочие неприятности случившееся с человечеством в первой половине двадцатого.
Ответ простой: Все идеологии - дерьмо.

Так что то, что у него тут марксизм и постмодернизм в одной куче лежат - это как-то так...
Ответы
Aspidogaster
Aspidogaster#
@Друг народа, да, я его тоже смотрел. Вставлять не решался, ибо его, помнится, ругали за исторические неточности... Да и вообще иногда слишком топорно предвзято выходит: эти самые...
..."Они говорят" -
...совсем уж ерунда.
Но всё-таки добавлю, пожалуй (с соответствующим предостережением): много ведь и хороших видео, например, про российских блоггеров - это просто очищающее пламя.
youtube

UPD: @snaiper04ek, @Друг народа, добавил ваших и одного своего.
Так что то, что у него тут марксизм и постмодернизм в одной куче лежат - это как-то так...
Я выключил на том моменте, где он сказал, что марксизм - это какое-то там сострадание к угнетённым. Ну то есть возможно, что кто-то из нью-скула так и считает, я пока не особо в курсе. Но вообще-то это всё на идеалы раннего христианства (для своего времени, конечно, прогрессивные) похоже, а не на марксизм.
Ну а постмодернизм - это действительно именно реакция, эскапизм, нежелание признавать тяжёлую реальность (ну как религия). А, с другой стороны, это тот же тоталитаризм (тм), но наизнанку: единственно верная точка зрения - та, что верной точки зрения нет, такой вот парадокс Рассела. Ну и приведёт он нас (ну в смысле человечество) туда же, что и тоталитаризм обычный, а именно к невозможности вести плодотворные дискуссии.
назад
Твой комментарий
Вернуться к редактированию
Предпросмотр
Скрыть