о, а вот началося. Вместо объективного доказательства идет "очевидно", "атвичаю" и т.д. Ты не понял персонажа Кайдзи, который на тот момент был наивен и испуган, и опять высосал из пальца претензию к нему. Причем даже в рамках его образа данный поступок максимально аргументируется и не выглядит глупо, потому что чувачок ему предлагает взаимовыгодное со всех сторой предложение

В очередной раз очередное доказательство просмотра жопой. Практически каждый этап игры кайдзи придумывал стратегию и прорабатывал тактические меры достижения цели (чего, кстати, не можешь сделать ты), и каждый раз, обламываясь, он придумывал новые даже в самом отчаянном положении. Он отчаянно хватался за жизнь и выигрывал, в том числе и благодаря удаче, но в первую очередь благодаря находчивости и силе воли. В этом его интересный и противоречивый образ, который моэфагам сложно воспринять. К слову, выигрывание исключительно благодаря удаче и третьих факторов происходит в НГНЛ, но критики в адрес я не видел что-то

Таких было несколько, а карты сливал человек вроде Кайдзи, у которого остались карты одной масти. И да, таких людей не было, там большинство уже в начале отлетело. Ты опять не понимаешь ситуацию, у кайдзи осталось пять карт одной масти и одна звезда, с кем ему надо договорить и у кого скупить карты, чтобы остаться с тремя звездами и нулем карт? Хватит писать на сторонние темы, которые к ситуации никакого отношения не имеют
какой план? Почему невозможно кинуть?
сколько им денег-то надо, лол
тут не поспоришь, лучше бы кайдзи нашел себе нонеймов как в первый раз. Ты уже сам на свои грабли начал наступать второй раз, говоришь, что Кайдзи тупой потому что доверился нонейму, а теперь говоришь что он тупой потому что НЕ доверился нонеймам, а пошел к пропащим знакомым))

очередной поток высосанного из пальца словоблудия. Во-первых, план со стороны Кайдзи продуман и он лишь отчасти полагается на удачу, я не понимаю, какой экспертизой ты воспользовался для определения его "бесперспективности", (очевидно, своими ограниченными взглядами на жизнь), но это ни что иное как твое малозначащее мнение, эпитет, на деле же ничем не подкрепленное. Во-вторых, ГДЕ ТУПОСТЬ? Я не вижу здесь объективного и единственно верного доказательства тупости, вижу только передергивание фактов и твое собственное мнение