@Silicium, плохо с позиции чего? И названия этих двух видео, пожалуйста.

Обзор на всремя первых нормальный, было всего то ли два то ли три момента, которые притянуты за уши, за 1.5 часа повествования. Общее впечатление не испортили.

@Друг народа, да, я его тоже смотрел. Вставлять не решался, ибо его, помнится, ругали за исторические неточности... Да и вообще иногда слишком топорно предвзято выходит: эти самые...
...совсем уж ерунда.
Но всё-таки добавлю, пожалуй (с соответствующим предостережением): много ведь и хороших видео, например, про российских блоггеров - это просто очищающее пламя.

UPD: @snaiper04ek, @Друг народа, добавил ваших и одного своего.
Я выключил на том моменте, где он сказал, что марксизм - это какое-то там сострадание к угнетённым. Ну то есть возможно, что кто-то из нью-скула так и считает, я пока не особо в курсе. Но вообще-то это всё на идеалы раннего христианства (для своего времени, конечно, прогрессивные) похоже, а не на марксизм.
Ну а постмодернизм - это действительно именно реакция, эскапизм, нежелание признавать тяжёлую реальность (ну как религия). А, с другой стороны, это тот же тоталитаризм (тм), но наизнанку: единственно верная точка зрения - та, что верной точки зрения нет, такой вот парадокс Рассела. Ну и приведёт он нас (ну в смысле человечество) туда же, что и тоталитаризм обычный, а именно к невозможности вести плодотворные дискуссии.

@Silicium, ну, объясни. Если действительно плохо, так мы его выгоним из клуба.
@Aspidogaster, может ещё мало смотрел, но пока доволен, вижу, человек старается. Про ютуберов не смотрел, слишком длинный, вначале глянул, впринципе понятно, что он может там сказать.
@venganza, тем, что не вмещают пикейные.